Ухвала

від 22.09.2021 по справі 755/13304/14-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/13304/14-ц

Провадження №: 6/755/1174/21

У Х В А Л А

"22" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за заявою Акціонерного товариства Альфа-Банк , заінтересовані особи: стягувач - Акціонерне товариство Укрсоцбанк , боржник-1 - ОСОБА_1 , боржник-2 - Приватне підприємство Хлібодар , про заміну сторони її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, АТ Альфа-Банк , звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: замінити сторону стягувача АТ Укрсоцбанк його правонаступником АТ Альфа-Банк за виконавчим листом № 755/13304/14-ц від 23.06.2014, виданим Дніпровським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укрсоцбанк грошових коштів за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що Дніпровським районним судом м. Києва 23.06.2014 видано виконавчий лист № 755/13304/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ПП Хлібодар на користь ПАТ Укрсоцбанк заборгованості по договору кредиту в сумі 1 180 918,55 грн, третейського збору в сумі 12 209,19 грн та судового збору в сумі 243,60 грн. 15.10.2019 було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ Альфа-Банк у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ Укрсоцбанк правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ Альфа-Банк . Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ Укрсоцбанк виникає у АТ Альфа-Банк з дати затвердження Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ Альфа-Банк та рішенням єдиного акціонера АТ Укрсоцбанк , а саме з 15.10.2019. 03.12.2019 державну реєстрацію АТ Укрсоцбанк було припинено, його правонаступником є АТ Альфа-Банк , про що зазначено у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України на сторінці Дніпровського районного суду м. Києва.

У поданій заяві представник заявника просить провести розгляд заяви без його участі.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить наступного.

Як убачається з матеріалів справи, у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 755/13304/14 за заявою ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_1 та ПП Хлібодар про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду.

Ухвалою суду від 10.06.2014 заяву ПАТ Укрсоцбанк було задоволено та видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від №1212/13 від 13 січня 2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ПП Хлібодар на користь ПАТ Укрсоцбанк заборгованість по договору кредиту в сумі 1180918 гривень 55 копійок; третейського збору в сумі 12209, 19 грн.; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ПП Хлібодар на користь ПАТ Укрсоцбанк судовий збір у сумі 243,60 грн.

23.06.2014 Дніпровським районним судом м. Києва представнику стягувача були видані виконавчі листи.

Рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ Укрсоцбанк від 15.10.2019 затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ Укрсоцбанк , які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ Альфа-Банк з дати, визначеної у передавальному акті, а саме - з 15.10.2019.

Пунктом 2.1 Протоколу № 4/2019 позачергових зборів акціонерів АТ Альфа-Банк від 15.10.2019 вирішено затвердити Передавальний акт, у відповідності до якого АТ Альфа-Банк у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Згідно з п. 1 Передавального акту внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ Укрсоцбанк правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ Альфа-Банк . Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ Укрсоцбанк виникає у АТ Альфа-Банк з дати затвердження Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ Альфа-Банк та рішенням єдиного акціонера АТ Укрсоцбанк , а саме з 15.10.2019.

03.12.2019 державну реєстрацію АТ Укрсоцбанк було припинено, його правонаступником є АТ Альфа-Банк , про що зазначено у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно із п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

У відповідності до положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилом ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Крім того, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України Про виконавче провадження .

Аналізуючи вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. ст. 260, 353, 354, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства Альфа-Банк , заінтересовані особи: стягувач - Акціонерне товариство Укрсоцбанк , боржник-1 - ОСОБА_1 , боржник-2 - Приватне підприємство Хлібодар , про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону стягувача ПАТ Укрсоцбанк його правонаступником АТ Альфа-Банк , код ЄДРПОУ - 23494714, МФО 300346, місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, за виконавчим листом № 755/13304/14-ц, виданим 23.06.2014 Дніпровським районним судом м. Києва, про стягнення солідарно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . паспорт: серія НОМЕР_2 , виданий Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області 8 червня 2001 року, зареєстрованого: 47740, смт. Великі Бірки, Тернопільського району, Тернопільської області) та Приватного підприємства Хлібодар (47740, Тернопільська область, Тернопільський район, смт. Великі Бірки, вул. Дичківська, 1-а, ідентифікаційний код 32750338) на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) заборгованості по договору кредиту в сумі 1 180 918,55 грн, третейського збору в сумі 12 209,19 грн та судового збору у сумі 243,60 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: