Постанова
від 07.06.2010 по справі 2а-2348/10/0870
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року м. Запор іжжя

(16 год.21 хв.)

Справа № 2а-2348/10/0870

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого - судді Артоу з О.О.

при секретарі судового зас ідання Гнідой А.В.

за участю представника поз ивача: Демченка А.А.

відпо відача: не з' явився

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовною заявою: Державн ої податкової інспекції у Жо втневому районі

м. Запор іжжя

до: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Науково-виробнича

фірма « Інтел - Н»

про: припине ння юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2010 року Державна под аткова інспекція у Жовтневом у районі м. Запоріжжя звернул ася до Запорізького окружног о адміністративного суду із позовною заявою до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Науково-виробнича фірма «Інтел - Н» про припинення ю ридичної особи.

Ухвалою суду від 22.04.2010 відкри то провадження в адміністрат ивній справі №2а-2348/10/0870, закінчен о підготовче провадження та призначено справу до розгляд у на 18.05.2010. У зв' язку з неявкою п редставника відповідача роз гляд справи відкладався до 07.0 6.2010.

В позовній заяві вказано, що Товариство з обмеженою відп овідальністю «Науково-вироб нича фірма «Інтел - Н» не над ає більше року органам держа вної податкової служби подат кові декларації та документи фінансової звітності. Позов ні вимоги обґрунтовуються ст . 38 Закону України «Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців» від 15.05.2003 № 755-IV, ст. 11 Закону Ук раїни «Про державну податков у службу в Україні» № 509-ХІІ від 04.12.1990.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і, просить припинити юридичн у особу Товариства з обмежен ою відповідальністю «Науков о-виробнича фірма «Інтел - Н ».

Відповідач у судове засіда ння вдруге не з'явився, витреб увані документи не направив, про причини неявки суду не по відомив. Про час та місце судо вого засідання був повідомле ний належним чином.

Подальше відкладення розг ляду справи суд вважає недоц ільним.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, з' ясува вши обставини справи та пере віривши їх доказами, суд прих одить до наступного висновку .

Товариство з обмеженою від повідальністю «Науково-виро бнича фірма «Інтел - Н» (іден тифікаційний код - 25216959) зареє строване Жовтневою районною адміністрацією м. Запоріжжя 07.05.1997 за адресою: вул. Дзержинсь кого, 38/2, м. Запоріжжя, що підтве рджується Свідоцтвом про дер жавну реєстрацію суб'єкта пі дприємницької діяльності - юридичної особи.

Остання податкова звітніс ть та документи бухгалтерськ ої звітності до органів держ авної податкової служби відп овідачем подавалась за 2005 рік , що підтверджується довідко ю Державної податкової інспе кції у Жовтневому районі м. За поріжжя від 19.04.2010 № 4401/10/151.

Згідно листа ДПІ у Жовтнев ому районі м. Запоріжжя від 16.04. 2010 № 4346/10/24-00 станом на 16.04.2010 заборгов аність перед бюджетом у відп овідача відсутня.

Відповідно до ст. 4 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання» від 25.06.1991 №1251-ХІІ платникам и податків і зборів (обов'язко вих платежів) є юридичні і фіз ичні особи, на яких згідно з за конами України покладено обо в' язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 9 Закону Украї ни «Про систему оподаткуванн я» передбачений обов' язок п латників податків та зборів (обов'язкових платежів) подав ати до державних податкових органів та інших державних о рганів відповідно до законів декларації, бухгалтерську з вітність та інші документи і відомості, пов' язані з обчи сленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежі в).

Згідно із п. 17 абзацу 1 ст. 11 Зак ону України «Про державну по даткову службу в Україні» № 509 -ХІІ від 04.12.1990 органи державної податкової служби у випадках , в межах компетенції та у поря дку, встановлених законами У країни, мають право звертати ся у передбачених законом ви падках до судових органів із заявою (позовною заявою) про с касування державної реєстра ції суб' єкта підприємницьк ої діяльності.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців» від 15. 05.2003 № 755-IV, підставою для постанов лення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов' язано з банкрутст вом юридичної особи є непода ння протягом року органам де ржавної податкової служби по даткових декларацій, докумен тів фінансової звітності від повідно до закону., а також ная вність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутніс ть юридичної особи за вказан им її місцезнаходженням.

Судом встановлено, що відпо відачем податкова звітність не надавалась органам держа вної податкової служби більш е року.

Враховуючи викладене, суд в важає вимоги позивача такими , що підлягають задоволенню.

За правилами частини 4 ст. 94 К АС України, у справах, в яких п озивачем є суб' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, су дові витрати, здійснені пози вачем, з відповідача не стягу ються.

Керуючись ст.ст. 161, 162, 163, 167 КАС Ук раїни, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Жовтневому районі м. Запор іжжя до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Науков о-виробнича фірма «Інтел - Н » про припинення юридичної о соби задовольнити в повному обсязі.

Припинити юридичну особу Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Науково-виробни ча фірма «Інтел - Н» (ідентиф ікаційний код - 25216959).

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подання в 10-денний строк з дн я її проголошення, а в разі скл адення постанови не у повном у обсязі відповідно до статт і 160 КАС України - з дня складенн я її в повному обсязі, заяви пр о апеляційне оскарження і по дання після цього протягом 20 д нів апеляційної скарги, з под ачею її копії відповідно до к ількості осіб, які беруть уча сть у справі. Копія апеляційн ої скарги одночасно надсилає ться особою, яка її подає, до с уду апеляційної інстанції.

Якщо постанову було прогол ошено у відсутності особи, як а бере участь у справі, то стро к подання заяви про апеляцій не оскарження обчислюється з дня отримання нею копії пост анови.

Постанова у повному обсязі складена 14 червня 2010 року.

Суддя /підпис/ О.О. Артоуз

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення07.06.2010
Оприлюднено19.07.2010
Номер документу9998443
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-2348/10/0870

Постанова від 07.06.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Артоуз Олеся Олександрівна

Постанова від 07.06.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Артоуз Олеся Олександрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні