Ухвала

від 24.09.2021 по справі 991/6543/21

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

Справа № 991/6543/21

Провадження № 1-кс/991/6642/21

У Х В А Л А

24 вересня 2021 рокумісто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали судових справ за скаргами голови Первинної профспілкової організації «Трудова Солідарність» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

22.09.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга Первинної профспілкової організації «Трудова Солідарність» на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України (далі-НАБУ), яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань (далі-ЄРДР).

Зі змісту скарги вбачається, що 15.09.2021 Первинна профспілкової організації «Трудова Солідарність» звернулась до НАБУ із заявою від13.09.2021 про вчинення головою Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених статтями 3662,368ККУкраїни.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 22.09.2021 для розгляду вищевказаної скарги визначено суддю ОСОБА_1 , справі присвоєно номер991/6543/21, провадженню номер-1-кс/991/6642/21).

22.09.2021 ухвалою слідчого судді відкрито провадження за вищевказаною скаргою.

Крім того, 22.09.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшла інша скарга Первинної профспілкової організації «Трудова Солідарність» на бездіяльність посадових осіб Харківського відділення НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Зі змісту скарги вбачається, що 15.09.2021 Первинна профспілкової організації «Трудова Солідарність» звернулась до Харківського відділення НАБУ із заявою від13.09.2021 про вчинення головою Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 3662, 368КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 22.09.2021 для розгляду вищевказаної скарги визначено суддю ОСОБА_1 , справі присвоєно номер991/6541/21, провадженню номер-1-кс/991/6640/21).

22.04.2021 ухвалою слідчого судді відкрито провадження також й за цією скаргою Первинної профспілкової організації «Трудова Солідарність».

Під час підготовки зазначених справ до судового розгляду встановлено, що обидві скарги стосуються бездіяльності співробітників НАБУ щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення на підставі двох заяв Первинної профспілкової організації «Трудова Солідарність» від13.09.2021, які є ідентичними за своїм змістом та стосуються відкриття кримінального провадження стосовно однієї особи за одним й тим самим фактом ймовірного вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1ст.306КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, розглядаються слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченимистаттями 318-380цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Частиною першою ст.334КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

У відповідності до ст.217КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності та об`єктивності судового провадження, а також дотримання розумних строків розгляду скарг, об`єднання зазначених проваджень в одному є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,306, 334 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Об`єднати матеріали справи за скаргою Первинної профспілкової організації «Трудова Солідарність» на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань (№991/6543/21, 1-кс/991/6642/21) та матеріали справи за скаргою Первинної профспілкової організації «Трудова Солідарність» на бездіяльність посадових осіб Харківського відділення Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань (№991/6541/21,1-кс/991/6640/21) у одному проваджені.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1