Ухвала

від 28.09.2021 по справі 285/5025/21

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 285/5025/21

провадження № 2/0285/1189/21

28 вересня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області

про скасування права власності на нерухоме майно та державної реєстрації на нього , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить скасувати право комунальної власності та відповідні державні реєстрації від 19.08.2016 та 30.08.2016 на право комунальної власності із припиненням відповідних реєстраційних записів із державних реєстрів на земельні ділянки, площею 2,0151 га, кадастровий номер 1824086200:03:000:0352, та 1,2419 га, кадастровий номер 1824086200:03:000:0108, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Сільської Ради, з одночасним визнанням за ним права власності на землі.

Діяльність суду при здійсненні судочинства в цивільних справах відбувається у чіткій послідовності, визначеній нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Кожен має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, та на справедливий розгляд його справи (ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.4 ЦПК України).

Відповідно до ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено, що 14.04.2021 Новоград-Волинським міськрайонним судом було винесено рішення в цивільній справі №285/4809/20 за позовом ОСОБА_1 до Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, яким позовні вимоги позивача були повністю задоволені та скасовано право комунальної власності та відповідні державні реєстрації від 19.08.2016 та від 30.08.2016 на право комунальної власності із вилученням відповідних реєстраційних записів із державних реєстрів на земельні ділянки, площами 2,0151 га та 1,2419 га, розташовані на території Тупальської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області.

Відмова у відкритті провадження у справі полягає у відмові прийняти позовну заяву до провадження при наявності вичерпного переліку підстав, визначених ч.1 ст.186 ЦПК України .

Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, постановленого між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, ґрунтується на правових наслідках набрання рішенням суду чинності.

З наведеного вбачається, що в тих випадках, коли справа вже вирішена судом або коли сторони розпорядилися своїми правами певним чином і суд затвердив ці дії, повторне звернення до суду не допускається. Неможливість повторного розгляду справи, коли є судове рішення, що набрало законної сили і не скасоване у встановленому законом порядку, обов`язкове для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Таким чином, необхідність застосування п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України обумовлена, зокрема, неприпустимістю розгляду судами одного і того ж спору двічі.

Зазначені підстави для відмови у відкритті провадження у справі спрямовані на усунення випадків повторного вирішення судом спорів, які вже розглянуті і остаточно вирішені по суті.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України, оскільки є таке, що набрало законної сили, рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Це не буде обмеженням права на судовий захист, оскільки прецедентна практика Європейського суду з прав людини визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема, для дотримання правил судової процедури (рішення у справі Станков проти Болгарії ).

Керуючись статтями 186, 258, 260, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про скасування права власності на нерухоме майно та державної реєстрації на нього .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя О. О. Літвин