Постанова

від 21.06.2010 по справі 2а-2721/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Львів

21 червня 2010 р. р. № 2а-2721/10/1370

11 год. 57 хв.

Львівський окру жний адміністративний суд у складі головуючого - суд ді Москаля Р.М., за участю секр етаря судового засідання Ший ки Н.П., представника позивача Кельбас Р.А., представник а відповідача Шевчука І.З. , розглянув у відкритому судо вому засіданні адміністрати вну справу за позовом

ДПІ у Франківському район і м. Львова

до ПП "Віднова"

про про стягнення податковог о боргу ,

Державна податкова інс пекція у Франківському район і м. Львова звернулась до Льві вського окружного адміністр ативного суду з позовом до пр иватного підприємства «Відн ова». Позивач, з урахування за яви про збільшення позовних вимог від 31.05.2010 року (вх. № 18981 від 31. 05.2010 р.), просить суд стягнути з в ідповідача податковий борг в сумі 40835,06 грн. Позовні вимоги об ґрунтовані тим, що податкови й борг відповідача виник чер ез несплату узгодженого пода ткового зобов' язання за пла тежах: податок на прибуток - в сумі 59,60 грн., податок на додану вартість - в сумі 40 514,64 грн., комун альний податок - в сумі 90,82 грн ., та суму штрафних (фінансових ) санкцій в розмірі 170,00 грн. Оскі льки відповідач вказаної заб оргованості до дати засіданн я не сплатив, представник поз ивача позовні вимоги підтрим ує та просить стягнути її в пр имусовому порядку.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Наяв ність податкового боргу пояс нює скрутним матеріальним ст ановищем, відповідач зобов' язується погасити заборгова ність, як тільки з ним розраху ються за надані послуги його контрагенти, в т.ч. Львівська міська рада.

В судовому засіданні на під ставі ч. 3 ст. 160 КАС України суд о голосив вступну та резолютив ну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено 22 червня 2010 року.

Заслухав пояснення предст авників сторін, з' ясував об ставини, на які сторони покли каються як на підставу своїх вимог та заперечень, досліди в письмові докази, якими такі обґрунтовуються, суд встано вив наступні фактичні обстав ини справи та норми права, що п ідлягають застосуванню до сп ірних правовідносин.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку та розмірах, встан овлених законом. Згідно з ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» одним із обо в' язків платника податків є обов' язок сплачувати належ ні суми податків і зборів (обо в' язкових платежів) у встан овлені законом терміни.

Згідно пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами", пла тник податків зобов'язаний с амостійно сплатити суму пода ткового зобов'язання, зазнач ену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідно го граничного строку, передб аченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього ж Закону для п одання податкової деклараці ї.

Згідно з пп. 17.1.7 п 17.1 ст. 7 Закону, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму по даткового зобов'язання протя гом граничних строків, визна чених цим Законом, такий плат ник податку зобов'язаний спл атити штраф. Розмір штрафу за лежить від кількості днів за тримки та може становити від 10 до 50 відсотків погашеної сум и податкового боргу.

Згідно абз. 2, пп. 8.2.1, п. 8.2 Закону України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами", п раво податкової застави у ра зі несплати у строки, встанов лені цим Законом, суми податк ового зобов'язання, самостій но визначеної платником пода тків у податковій декларації , - з дня, наступного за останні м днем зазначеного строку. Зг ідно пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. цього ж Закону , узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена пла тником податків у строки, виз начені цією ж статтею, визнає ться сумою податкового бо ргу платника податків.

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону Україн и "Про систему оподаткування ", контроль за правильністю та своєчасністю справляння под атків і зборів (обов'язкових п латежів) здійснюється держав ними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначе них законами.

Згідно пп. 6.2.1, п. 6.2, ст. 6 Закону У країни "Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами", у р азі коли платник податків не сплачує узгоджену суму пода ткового зобов'язання в устан овлені строки, податковий ор ган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами», а ктиви платника податків можу ть бути примусово стягнені в рахунок погашення його пода ткового боргу виключно за рі шенням суду.

Відповідно до положень ст. 1 0 Закону України «Про державн у податкову службу в Україні »державні податкові інспекц ії в районах, містах без район ного поділу, районах у містах , міжрайонні та об'єднані держ авні податкові інспекції на виконання покладених функці й, зокрема, подають до судів по зови до підприємств, установ , організацій та громадян про стягнення заборгованості пе ред бюджетом і державними ці льовими фондами за рахунок ї х майна.

Приватне підприємство «Ві днова»зареєстроване як суб'є кт підприємницької діяльнос ті - юридичної особи Департам ентом економічної політики т а ресурсів Львівської місько ї ради від 23.06.1994 року , ідентифік аційний код 01284933.

Заявлені в позові суми пода ткових зобов' язань (основне зобов' язання та фінансові санкції) відповідача на зага льну суму 40835,06 грн. є узгодженим и, у встановлені законом стро ки до бюджету не сплачені,тоб то визнаються сумою податков ого боргу.

Зокрема, заборгованість з п одатку на додану вартість (да лі - ПДВ) в сумі 40514,64 грн. виникла в наслідок несплати самостійн о задекларованих платежів на суму 40526,00 грн. згідно з декларац іями:

- № 115321 від 18.11.2009 року по терміну сплати 30.11.2009 року, зг ідно якої сума податкового з обов' язання з ПДВ становить 3403,00 грн.;

- № 120586 від 16.12.2009 року по терміну сплати 30.12.2009 року, згід но якої сума податкового зоб ов' язання з ПДВ становить 3270 ,00 грн.;

- № 136266 від 20.01.2010 року по терміну сплати 01.02.2010 року, згід но якої сума податкового зоб ов' язання з ПДВ становить 3139 4,00 грн.;

- №7366 від 19.02.2010 року по т ерміну сплати 02.03.2010 року, згідно якої сума податкового зобов ' язання з ПДВ становить 2459,00 г рн.

Згідно картки особового рахунку платника, переплата позивача за платежем ПДВ ста ном на 30.11.2009 року становить 11,36 гр н. Отже, податковий борг підпр иємства по цьому податку ста новить 40514,64 грн. та є непогашени й.

30.01.2010 року відповідач подав д екларацію з податку на прибу ток підприємства за 2009 рік, згі дно сума податку до сплати ст ановить 123,00 грн. Згідно картки особового рахунку платника п ереплата відповідача за дани м платежем становить 63,40 грн. От же, сума податкового боргу ві дповідача по податку на приб уток становить 59,60 грн. та є неп огашеною.

Згідно з самостійно подани х розрахунків комунального п одатку:

- № 120585 від 16.12.2009 року тер міном сплати 30.12.2009 року в розмір і 35,70 грн.,

- № 136236 від 20.01.2010 року термі ном сплати 01.02.2010 року в розмірі 30,60 грн.,

- № 7366 від 19.02.2010 року термін ом сплати 19.02.2010 року в розмірі 29,9 0 грн.

Оскільки станом на 30.12.2009 ро ку за підприємством згідно к артки особового рахунку плат ника числилася переплата в р озмірі 4,38 грн., сума по цьому по датку боргу становить 90,82 грн.

З метою спонукати відпові дача сплатити узгоджені ним податкові зобов' язання поз ивач 04.12.2009 року сформував першу податкову вимогу № 1/1146, згідно з якою загальна сума податко вого боргу ПП «Віднова»стано вить 3391,64 грн. Згідно з підписом уповноваженої посадової осо би, відповідач цю вимогу отри мав. 12 січня 2010 року позивач сфо рмував другу податкову вимог у № 2/2, згідно з якою загальна су ма податкового боргу відпові дача становить 6862,96 грн. Цю вимо гу відповідач також отримав.

Крім цього, відповідачем не сплачено узгоджену суму штр афних (фінансових) санкцій в р озмірі 170,00 грн., нарахованих йо му Львівською митницею за не подання вантажно-митної декл арації у встановлені законод авством строки. Факт порушен ня засвідчується актом, скла деним Львівською митницею 27.11 .2009 року, на підставі якого вине сено податкове повідомлення -рішення від 04.12.2009 року № 74. З мето ю стягнення цієї суми на адре су ДПІ були скеровані поданн я №160 від 23.12.2009 року та № 37 від 01.02.2010 ро ку.

Однак, вжиті органом держав ної податкової служби заходи не призвели до погашення под аткового боргу відповідача.

Згідно з долучених до справ и письмових доказів, податко вий борг ПП «Віднова»за плат ежами: податок на прибуток, по даток на додану вартість, ком унальний податок, а також нар аховані Львівською митницею штрафні санкції станом на да ту судового засідання станов ить 40835,06 грн. та є непогашеним. З урахуванням наведеного, поз овні вимоги державної податк ової інспекції у Франківсько му районі м. Львова є обґрунто ваними, документально підтве рдженими та підлягають до за доволення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 К АС України, судові витрати у ф ормі судового збору з відпов ідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 КАС Ук раїни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з приватного підп риємства «Віднова»(м. Львів, в ул. Пулюя, 27; ідентифікаційний код юридичної особи 01284933) на кор исть державного бюджету пода тковий борг в сумі 40835 (сорок ти сяч вісімсот тридцять п' ять ) грн. 06 коп.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративн ого судочинства України наби рає законної сили після закі нчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, в становленого цим Кодексом, я кщо таку заяву не було подано .

Постанову суду може бути оскаржено до суду апеляційн ої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарже ння постанови суду та апеляц ійної скарги. Заява про апеля ційне оскарження постанови с уду першої інстанції подаєть ся протягом десяти днів з дня складення постанови в повно му обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження. Якщо постанов у було проголошено у відсутн ості особи, яка бере участь у с праві, то строк подання заяви про апеляційне оскарження о бчислюється з дня отримання нею копії постанови. Заява пр о апеляційне оскарження та а пеляційна скарга подаються Л ьвівському апеляційному адм іністративному суду через Ль вівський окружний адміністр ативний суд.

Суддя Москаль Р.М.