Ухвала

від 29.09.2021 по справі 2-6-2010

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-6-2010

УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участю секретаря Сінельник В.І.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_1 , підписану представником згідно з ордером ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-6-2010 ,

УСТАНОВИВ:

23.09.2021 в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява, яка обґрунтована тим, що на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 15.06.2007 у справі № 2-623/07 ОСОБА_1 є власницею квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього, в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 2-6-2010 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05.02.2010 провадження у справі було закрито. У червні 2021 року ОСОБА_1 стало відомо про те, що на її квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , накладено арешт на підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 04.04.2008. Наявність у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про обтяження на квартиру обмежує право власності заявника, тому просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на належну ОСОБА_1 на праві власності квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що був накладений ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 04.04.2008 у справі № 2-6-2010.

В судове засідання 29.09.2021 учасники справи не з`явились, хоч про день, час та місце проведення судового розгляду повідомлялись судом у встановленому законом порядку.

Представник заявника ОСОБА_1 згідно з ордером ОСОБА_2 попередньо через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути 29.09.2021 заяву про скасування заходів забезпечення позову у відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 15.06.2007 у цивільній справі № 2-623/07 позов ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права на спадщину за заповітом було задоволено; встановлено факт того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя на праві власника належала квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: коридору 28-1, ванни 28-2, кухні 28-3, житлової кімнати 28-4, кладової 28-5, частини підвалу під сараєм площею 2,4 кв м, сараю В площею 12 кв м, що становить 17/1000 частки будинку; визнано право власності за заповітом від 04.01.1995 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ОСОБА_1 на однокімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: коридору 28-1, ванни 28-2, кухні 28-3, житлової кімнати 28-4, кладової 28-5, частини підвалу під сараєм площею 2,4 кв м, сараю В площею 12 кв м, що становить 17/1000 частки будинку, вартістю 2768 грн, що підтверджується копією даного рішення (а.с. 4).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05.02.2010 провадження у цивільній справі № 2-6-2010 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним було закрито у зв`язку зі смертю позивача, що підтверджується копією даної ухвали (а.с. 5).

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 07.09.2021 № 273607814 убачається, що на підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 04.04.2008 був накладений арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 6980055 (а.с. 6).

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Частиною першою статті 158 ЦПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з ч. 5 ст. 158 ЦПК України, ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

З досліджених судом письмових доказів убачається, що підстави для дії застосованих ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 04 квітня 2008 року заходів забезпечення позову станом на момент звернення до суду з заявою про їх скасування, а саме: станом на 23 вересня 2021 року, відпали у зв`язку з закриттям провадження у справі № 2-6-2010 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05 лютого 2010 року, а тому заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 211, 222, 247, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , підписану представником згідно з ордером ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-6-2010- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту на належну ОСОБА_1 на праві власності квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що був накладений ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 04.04.2008 у справі № 2-6-2010.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська