Ухвала

від 27.09.2021 по справі 446/1495/20

КАМ'ЯНКА-БУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 446/1495/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського РУП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, яке подане в рамках кримінального провадження № 12020140220000297 від 07.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.197-1 КК України,

встановив:

27.09.2021 заступник начальника СВ відділення поліції №1 Львівського РУП ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка -Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся дослідчого суддіз клопотанням,в якомупросить надатидозвіл на тимчасовий доступ до оригіналівдокументів,а саместатистичної звітностіподаної ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_1 "Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за 2020 рік до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали (здійснити виїмку) заступникові начальника СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтованотим,що 06.08.2020від директораТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 ,надійшла заявапро те,що ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »самовільно зайнялаорендовані нимиземельні ділянкина територіїУбинівської таБанюнинської сільськихрад Кам`янка-Бузькогорайону Львівськоїобласті площею,121га.Поряд зцим,встановлено можливийфакт самовільногозайняла ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »земельних ділянокорендованих ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_4 »на територіїУбинівської таБанюнинської сільськихрад Кам`янка-Бузькогорайону Львівськоїобласті площею58га.З метоюповного,всебічного таоб`єктивного проведеннядосудового розслідування,перевірки відомостей,які маютьзначення длякримінального провадження,виникла необхідністьотримати тимчасовийдоступ дооригіналів документів,а саместатистичної звітностіза 2020рік поданоїТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дані документи необхідно вилучити для підтвердження або спростування фактів заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем. На даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказані оригінали документів перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Розгляд клопотанняпросив провести без виклику представників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

При цьому розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та відповідно до частини 4 статті 107 КПК України здійснюється фіксування за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Заступник начальника СВ відділення поліції №1 Львівського РУП ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просив клопотання слухати у його відсутність, подане ним клопотання підтримав.

Враховуючи наявність заяви заступника начальника СВ якою він клопотання підтримує, проте просить розглянути без його участі, а також положення ч.4 ст.163 КПК України, які не містять імперативної норми щодо участі особи, яка подала відповідне клопотання, то слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду даного клопотання без участі слідчого, на підставі наявних у справі матеріалів.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів подане в рамках кримінального провадження №12020140220000297, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Як визначено у ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У частині 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підставвважати, що інформація про тимчасовий доступ до якої він просить, знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 ; така інформація відповідно не належить до охоронюваної законом таємниці; ця інформація сама по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим слідчим доведено, що цю інформацію можливо використати як доказ та те, що без отримання цієї інформації не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати дозвіл на тимчасовий доступдо оригіналівдокументів,а саместатистичної звітностіподаної ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_1 "Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за 2020 рік до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали (здійснити виїмку) заступникові начальника СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Визнати відповідальною особою за видачу вищевказаної документації керівника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 або іншу службову особу за дорученням чи вказівкою керівника.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 27.09.2021 до 27.10.2021.

Ухвала слідчого судді про доступ до документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, дізнавачу, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала постановлена 27.09.2021 з виготовленням двох примірників оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 446/1495/20, а інший видається для пред`явлення володільцю речей та документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1