Постанова

від 16.06.2010 по справі 2а-4789/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

16 червня 2010 року 10:50 № 2а-4789/10/2670

Окружний адміністра тивний суд міста Києва у скла ді судді Шелест С.Б., при секре тарі судового засідання Шолк овій Т.Ю.

розглянув у відкритому су довому засіданні адміністра тивну справу

За позовом Державної податкової ін спекції у Дніпровському райо ні м. Києва

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «ТАР - Комер ц»

про стягнення податкової заб оргованості за рахунок актив ів боржника

Представники сторін:

від позивача Мороз С.О. - представник за довіреністю

від відповідача не з' явились

у судовому засіданні 16.06.2010р . відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинс тва України оголошено вступн у та резолютивну частини пос танови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ДПІ у Дніпровському районі м. Києва звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача га користь Дер жави суму податкової заборго ваності в розмірі 4 391 076, 97 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, мо тивуючи тим, що станом на день звернення до суду з позовом в ідповідач має заборгованіст ь зі сплати податку на додану вартість в сумі 4 390 600, 97 грн. та по датку на прибуток підприємст в в сумі 476 грн., яка в передбаче ні законом строки не сплачен а відповідачем в добровільно му порядку.

Отже, враховуючи викладене , позивач просив суд задоволь нити позов та стягнути з відп овідача суму податкової забо ргованості перед бюджетом в розмірі 4 391 076, 97 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з' яв ився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином за адресою, як а значиться в ЄДРПОУ (витяг ст аном на 14.06.10р.), однак конверт з с удовими документами поверну вся до суду з відміткою пошти «за зазначеною адресою не зн аходиться».

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців»зм іни до установчих докуме нтів юридичної особи, а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові (далі - імені) або місця прожи вання фізичної особи - пі дприємця підлягають обов'яз ковій державній реєстрації ш ляхом внесення відповідних з мін до записів Єдиного держа вного реєстру в порядку, вста новленому цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 вищев казаного Закону якщо відомос ті, які підлягають внесенню д о Єдиного державного реєстру , були внесені до нього, то так і відомості вважаються досто вірними і можуть бути викори стані в спорі з третьою особо ю, доки до них не внесено відпо відних змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС Укр аїни особи, які беруть участь у справі, зобов' язані під ча с провадження у справі повід омляти суд про зміну місця пр оживання (перебування, знахо дження), роботи, служби. У ра зі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилаєтьс я їм за останньою адресою і вв ажається врученою.

З огляду на зазначене, суд вважає, що відповідач повідо млений належним чином, за так их обставин, неприбуття в суд ове засідання представника в ідповідача не є перешкодою д ля розгляду справи.

Дослідивши матеріали сп рави, суд

В С Т А Н О В И В :

Державною податковою інс пекцією у Дніпровському райо ні м. Києва проведені невиїзн і документальні перевірки св оєчасності подання податков ої звітності ТОВ «ТАР Комерц », за результатами яких склад ено акти перевірки №3643-15/35083227 від 28.09.09р., №2105-15/35083227 від 01.04.09р.

На підставі вказаних актів , податковим органом винесен і податкові повідомлення - р ішення від 06.10.09р. №0018901510/0 за платеж ем податок на прибуток на сум у штрафних санкцій в розмірі 510 грн., від 18.08.09р. №0019131520/0 за платеже м ПДВ на суму штрафних санкці й в розмірі 1 530 грн.

Як вбачається із актів пере вірки, податковим органом вс тановлені порушення відпові дачем п.п. 4.1.4 п. 4 .1 ст. 4 Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами», що полягали у неподанні відпов ідачем декларацій з податку на прибуток та несвоєчасному поданні декларацій з податк у на додану вартість.

Крім того, Державною податк овою інспекцією у Дніпровськ ому районі м. Києва проведено невиїзну позапланову переві рку правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум ПДВ ТОВ «Тар- Коме рц», за результатами якої скл адено акт перевірки №2184/23-200-35083227 в ід 13.07.09р., яким встановлено пору шення відповідачем п.п. 7.2.4 п. 7.2 , п .п.7.4.1, 7.4.4 п. 7.4 , п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону Ук раїни «Про податок на додану вартість», в результаті чого занижено ПДВ за червень 2007 рок у на суму 2 926 167 грн.

На підставі вказаного акту податковим органом винесено податкове повідомлення - рі шення від 24.07.09р. №0000542322/0, яким відпо відачу нараховане податкове зобов' язання за платежем П ДВ на суму 4 389 250 грн.

Як встановлено судом, вказ ані податкові повідомлення - рішення в адміністративному або судовому порядку не оска ржувались.

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами » № 2181-III визначено, що у разі виз начення податкового зобов'яз ання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пі дпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пу нкту 4.2 статті 4, платник податк ів зобов'язаний погасити нар аховану суму податкового зоб ов'язання протягом десяти ка лендарних днів від дня отр имання податкового повідомл ення, крім випадків коли пр отягом такого строку такий п латник податків розпочинає п роцедуру апеляційного узгод ження.

Відповідно до 4.6. Порядку на правлення органами державно ї податкової служби України податкових повідомлень плат никам податків та рішень про застосування штрафних (фіна нсових) санкцій, затверджено го наказом ДПА України від 21.06.0 1р. N 253, зареєстрованого в Мініс терстві юстиції України 06.07.2001 р . за 567/5758 - податкове повідомлен ня вважається надісланим (вр ученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій осо бі такої юридичної особи під розписку або надіслано лист ом з повідомленням про вруче ння.

Відповідно до абзацу 4 підпу нкту 6.2.4 пункту 6.2 ст. 6 Закону N 2181-III, у разі коли податковий орган або пошта не може вручити пла тнику податків податкове пов ідомлення або податкові вимо ги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою п рийняти податкове повідомле ння або податкову вимогу, нез находженням фактичного місц я розташування (місцезнаходж ення) платника податків, пода тковий орган розміщує податк ове повідомлення або податко ві вимоги на дошці податкови х оголошень, встановленій на вільному для огляду місці бі ля входу до приміщення подат кового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вр учення.

За вимогами п. 4.9. Порядку, якщ о податковий орган або пошта не може вручити платнику под атків податкове повідомленн я у зв'язку з незнаходженням п осадових осіб, їх відмовою пр ийняти податкове повідомлен ня, незнаходженням фактичног о місця розташування (місцез находження) платника податкі в, то працівник структурного підрозділу, у якому складено таке податкове повідомлення , на підставі інформації від с труктурного підрозділу, до ф ункцій якого входить реєстра ція вхідної та вихідної коре спонденції, або відповідальн а особа, визначена керівнико м податкового органу для вик онання таких функцій, у день н адходження до податкового ор гану такої інформації офо рмляє відповідний акт, у яком у вказує причину, яка призвел а до неможливості вручення п одаткового повідомлення. Зазначений акт долучається до справи платника податків. У той самий день структурний підрозділ, до функцій якого в ходить реєстрація вхідної та вихідної кореспонденції, аб о відповідальна особа, визна чена керівником податкового органу для виконання таких ф ункцій, розміщує податкове п овідомлення на дошці податко вих оголошень (повідомлень), у становленій на вільному для огляду місці біля входу до пр иміщення податкового органу . При цьому день розміщення такого податкового повідомл ення на дошці податкових ого лошень (повідомлень), зафіксо ваний в акті про неможливіст ь його вручення платнику под атків, вважається днем його в ручення.

Вищевказані податкові по відомлення - рішення не отри мані відповідачем, у зв' язк у з незнаходженням відповіда ча за місцем реєстрації, про щ о податковим органом складен о відповідні акти.

Відповідно до п. 5.4 ст. 5 ц ього ж Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначений цією статтею ст рок, визначається сумою пода ткового боргу.

Податковим боргом в роз умінні п. п. 1.3 ст.1 Закону № 2181-III, є п одаткове зобов' язання ( з ур ахуванням штрафних санкцій ) , самостійно узгоджене платн иком податків або узгоджене в адміністративному або судо вому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а тако ж пеня, нарахована на суму так ого податкового зобов' язан ня.

Отже, станом на день зверне ння до суду податковий борг в ідповідача становить 4 391 076, 97 гр н. (476 грн. - податок на прибуток та 4 390 600, 97 грн. - ПДВ, з урахуван ням часткової сплати), що вини к внаслідок несвоєчасної спл ати до бюджету платежів, що є у згодженою сумою податкового зобов' язання.

У звґязку з виникненням по даткового боргу та відповідн о до п. «а»пп. 6.2.3. п. 6.2. ст. 6 Закону № 2181-III, ДПІ у Дніпровському район і м. Києва було надіслано відп овідачу першу податкову вим огу № 1/2694 від 17.09.09р. на суму боргу 1 350, 97 грн., яка отримана посадово ю особою відповідача, а відпо відно до п. «б» п. 6.2.3 п.6.2 ст.6 Закон у № 2181-ІІІ ДПІ у Дніпровському р айоні виставлено другу подат кову вимогу № 2/3127 від 02.11.09р. на так у ж суму.

На виконання вимог навед ених норм Закону та Порядку, Д ПІ у Дніпровському районі ск ладено акт №46 від 11.11.09р. щодо нем ожливості вручення ТОВ «Тар- Комерц»податкової вимоги №2 /3127 від 02.11.09р. та розміщення її на дошці податкових оголошень (повідомлень).

Таким чином, відповідно до а бзацу 4 підпункту 6.2.4 пункту 6.2 ст . 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами»та підпункту 4.9 пункту 4 вказаного Порядку, днем вруч ення відповідачу першої пода ткової вимоги № 1/2694 є 01.10.09р., а друг ої №2/3127 - 11.11.09р.

За наведених обставин та п риймаючи до уваги те, що наявн ість заборгованості в сумі п озову підтверджується матер іалами справи, доказів її спл ати суду не подано, доводи ДПІ про наявність такої заборго ваності відповідачем не спро стовані, суд вважає позов обґ рунтованим та таким, що підля гає задоволенню.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб' єкта владних повнов ажень, пов' язаних із залуче нням свідків та проведенням судових експертиз, судові ви трати (судовий збір) стягненн ю з відповідача не підлягают ь.

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України «Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами», ст.ст. 69-71, 94, 158-1 63, 254 Кодексу адміністративног о судочинства України, Окруж ний адміністративний суд м. К иєва

П О С Т А Н О В И В :

задовольнити адм іністративний позов.

Стягнути за рахунок акт ивів Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАР - Ком ерц» (м. Київ, пр-т Тичини, 20, код Є ДРПОУ 35083227) податкову заборгов аність на користь бюджету в с умі 4 391 076 (чотири мільйони тр иста дев' яносто одна тисяча сімдесят шість) 97 грн. на р/р 34122999700005, УДК у Дніпровському рай оні м. Києва, ідентифікаційни й код 26077906, банк одержувача ГУ ДК У у м. Києві, МФО 802219.

Дана постанова набирає законної сили після закінче ння строку подання заяви про апеляційне оскарження, вста новленого Кодексом адмініст ративного судочинства Украї ни, якщо таку заяву не було под ано.

Постанова може бути оск аржена до суду апеляційної і нстанції протягом десяти дні в з дня її складення в повному обсязі за правилами, встанов леними ст. ст. 185-187 КАС України, ш ляхом подання через суд перш ої інстанції заяви про апеля ційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апе ляційна скарга може бути под ана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарж ення, якщо скарга подається у строк, встановлений для пода ння заяви про апеляційне оск арження.

Суддя Шелест С.Б.

Постанова складена в повному обсязі:18.06.10р.