Ухвала

від 30.09.2021 по справі 754/14877/21

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1-кс/754/2973/21

Справа № 754/14877/21

У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2021 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження № 32017100030000010 від 06.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 12.05.2021 року накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме, на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 ; житловий будинок АДРЕСА_2 ; земельну ділянку кадастровий № 322128601:01:058:0325 за адресою: АДРЕСА_3 ; земельну ділянку кадастровий № 3223187700:10:016:0091 за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Старі Безрадичі; мотоцикл марки BMW д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; причіп марки КНОТТ д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ; автомобіль марки MERCEDES-BENZ GL 5004 MATIC д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 ; мотоцикл марки BMW R 1250 GS ADVENTURE д.н.з. НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_8 .

Згідно ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 14.07.2021 року, письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України скасовано, а ухвалою Київського апеляційного суду від 16.08.2021 року зазначену ухвалу залишено без змін.

Адвокат ОСОБА_3 просить скасувати арешт з вищевказаного майна, оскільки у подальшому застосуванні цього запобіжного заходу відпала потреба.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась з невідомих для суду причин.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надіслав до суду лист у якому вказав, що повідомлення про повідомлення підозри ОСОБА_4 скасовано, а цивільний позивач відмовився від пред`явленого ОСОБА_4 цивільного позову, у зв`язку з чим орган досудового розслідування не заперечує проти зняття арешту з майна ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 32017100030000010 від 06.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 12.05.2021 року накладено арешт на вищезазначене майно, яке належить ОСОБА_5 .

Відповідно доч.1ст.174КПК України, Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 скасовано і ухвалу суду першої інстанції залишено без змін, а також відповідно до листа слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , цивільний позивач відмовився від пред`явленого ОСОБА_5 цивільного позову та орган досудового розслідування не заперечує проти зняття арешту з майна ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що підстави для перебування майна під арештом відсутні.

За таких обставин клопотання задовольняється.

Керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт з майна, яке належить ОСОБА_4 , а саме: 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 ; житловий будинок АДРЕСА_2 ; земельну ділянку кадастровий № 322128601:01:058:0325 за адресою: АДРЕСА_3 ; земельну ділянку кадастровий № 3223187700:10:016:0091 за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Старі Безрадичі; мотоцикл марки BMW д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; причіп марки КНОТТ д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ; автомобіль марки MERCEDES-BENZ GL 5004 MATIC д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 ; мотоцикл марки BMW R 1250 GS ADVENTURE д.н.з. НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_8 , накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 12.05.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1