Ухвала

від 30.09.2021 по справі 910/5623/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"30" вересня 2021 р. Справа№ 910/5623/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Копитової О.С.

Сотнікова С.В.

за участю секретаря судового засідання: Добродзій Є.В.

у присутності арбітражного керуючого Лукашука В.В. (в режимі відеоконференції)

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.04.2021 року

у справі №910/5623/20 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Скай Фінанс"

до 1.Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРФЕ"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Приватне підприємство "СПЕЦАВТОПОСТАЧ"

про визнання недійсними договорів

в межах справи №910/1382/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай Фінанс"

до Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2021 року позовні вимоги ТОВ "ФК "Скай Фінанс" задоволено частково, визнано недійсним Договір відступлення права вимоги №30/11-2017/01 від 30.11.2017 року, укладений між ПАТ "Апекс-Банк" та ТОВ "ФК "Артфінброк", предметом якого є відступлення права вимоги на суму 19 961 094,26 грн. до ПП "СПЕЦАВТОПОСТАЧ" за кредитним договором №02-06К-56 від 16.05.2003 року на невідновлювальну кредитну лінію в іноземній валюті; визнано недійсним Договір відступлення права вимоги (заміну сторони) за договором іпотеки №16-03-71 від 30.11.2017 року, укладений між ПАТ "Апекс-Банк" та ТОВ "ФК"Артфінброк"; визнано недійсним Договір відступлення права вимоги (заміну сторони) за договором іпотеки №16-03-191 від 30.11.2017 року, укладений між ПАТ "Апекс-Банк" та ТОВ "ФК "Артфінброк"; визнано недійсним Договір відступлення права вимоги (заміну сторони) за договором іпотеки №16-03-396 від 30.11.2017 року, укладений між ПАТ "Апекс-Банк" та ТОВ "ФК "Артфінброк"; визнано недійсним Договір відступлення права вимоги (заміну сторони) за договором іпотеки №16-03-139 від 30.11.2017 року, укладений між ПАТ "Апекс-Банк" та ТОВ "ФК "Артфінброк"; визнано недійсним та скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Щербак Т.В., індексний номер рішення: 38450644 від 30.11.2017 року про внесення змін до запису про право власності за номером 1302045 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 82993963101; визнано недійсним та скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Щербак Т.В., індексний номер рішення: 38450062 від 30.11.2017 року про державну реєстрацію іншого речового права, іпотека на нежитлові будівлі літ. И-1, загальною площею 131,3 кв.м., літ. К-1, загальною площею 285,8 кв.м. з реєстраційним номером 82993963101, за суб`єктом: ТОВ "ФК "Артфінброк", ідентифікаційний код 38960167.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "ФК "Артфінброк" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 05.04.2021 року у справі №910/5623/20 в частині задоволення позовних вимог ТОВ "ФК "Скай Фінанс" та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2021 року апеляційну скаргу ТОВ "ФК "Артфінброк" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Копитова О.С.

Ухвалою суду від 24.06.2021 року відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ФК "Артфінброк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.04.2021 року у справі № 910/5623/20, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5623/20 за заявою ТОВ "ФК "Скай Фінанс" до ПрАТ "Фінансова компанія "Апекс", ТОВ "ФК "Артфінброк", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ТОВ "ПАРФЕ", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ПП "СПЕЦАВТОПОСТАЧ" про визнання недійсними договорів.

14.06.2021 року супровідним листом господарського суду міста Києва №910/5623/204817/2021 від 14.06.2021 року матеріали справи №910/5623/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 17.06.2021 року апеляційну скаргу ТОВ "ФК "Артфінброк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.04.2021 року у справі № 910/5623/20 залишено без руху у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до відомостей, які містяться на зворотньому поштовому повідомленні, уповноважена особа скаржника отримала копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції 02.07.2021 року.

12.07.2021 року, згідно відомостей зазначених на конверті, тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання ухвали від 17.06.2021 року надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 6 306,00 грн.

При цьому, слід зазначити, що з 05.07.2021 року по 30.07.2021 року головуючий суддя Остапенко О.М. перебував у відпустці.

У зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021 року для розгляду справи №910/5623/20 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М.,судді: Копитова О.С., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ФК "Артфінброк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.04.2021 року у справі №910/5623/20, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 02.09.2021 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

У поданому через відділ документального забезпечення суду відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор ПрАТ "Фінансова компанія "Апекс" Лукашук В.В. просить залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - без змін.

11.08.2021 року через відділ документального забезпечення суду засобами електронного зв`язку від ліквідатора ПрАТ "ФК "Апекс" Лукашука В.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання 02.09.2021 року в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

З 09.08.2021 року по 20.08.2021 року головуючий суддя Остапенко О.М. перебував на лікарняному, отже вказане клопотання фактично передано головуючому судді лише 25.08.2021 року.

У зв`язку з перебуванням судді Полякова Б.М. у відпустці протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2021 року справу №910/5623/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Копитова О.С.

Ухвалою суду від 30.08.2021 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №910/5623/20 за апеляційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Артфінброк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.04.2021, а також відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора ПрАТ "ФК "Апекс" арбітражного керуючого Лукашука В.В. про участь у судовому засіданні 02.09.2021 року у справі №910/5623/20 в режимі відеоконференції.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від ліквідатора ПрАТ "ФК "Апекс" арбітражного керуючого Лукашука В.В. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи довіреності на ім`я Суслова Є.О. на представництво інтересів ПрАТ "ФК "Апекс".

Ухвалою суду від 02.09.2021 року розгляд справи відкладено на 16.09.2021 року на підставі положень ст. 216 ГПК України.

07.09.2021 року через відділ документального забезпечення суду засобами електронного зв`язку від ліквідатора ПрАТ "ФК "Апекс" Лукашука В.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання 16.09.2021 року в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EASYCON, за наслідками розгляду якого ухвалою суду від 08.09.2021 року заявлене ліквідатором ПрАТ "ФК "Апекс" клопотання задоволено.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від представника ТОВ "ФК "Скай Фінанс" надійшла відповідь на клопотання ліквідатора ПрАТ "ФК "Апекс" Лукашука В.В. про зупинення провадження у справі, в якій останній також просить провести розгляд справи 16.09.2021 без участі представника ТОВ "ФК "Скай Фінанс".

Ухвалою суду від 16.09.2021 року розгляд справи відкладено на 30.09.2021 року у зв`язку із виникненням технічних проблем, які унеможливили участь представника ПрАТ "ФК "Апекс" у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також неявкою в судове засідання представників інших учасників провадження у справі.

16.09.2021 року через відділ документального забезпечення суду засобами електронного зв`язку від ліквідатора ПрАТ "ФК "Апекс" Лукашука В.В. надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі, а 21.09.2021 року - клопотання про проведення судового засідання 30.09.2021 року в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Ухвалою суду від 22.09.2021 року задоволено клопотання ліквідатора ПрАТ "ФК "Апекс" арбітражного керуючого Лукашука В.В. про участь у судовому засіданні 30.09.2021 року в режимі відеоконференції.

В судове засідання 30.09.2021 року в режимі відеоконференції з`явився ліквідатор ПрАТ "ФК "Апекс" арбітражний керуючий Лукашук В.В.

Представники інших учасників провадження у справі в судове засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду не зявились, причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не направляли.

Згідно ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні 30.09.2021 розглянуто клопотання ліквідатора ПрАТ "Фінансова компанія "Апекс" арбітражного керуючого Лукашука В.В. про зупинення апеляційного провадження у справі до перегляду судових рішень палатою з розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 911/1012/13 у подібних правовідносинах.

Клопотання мотивоване тим, що спірні правовідносини у даній справі та у справі №911/1012/13 є подібними, пов`язані із застосуванням законодавства щодо визнання недійсним правочину, укладеного боржником до порушення провадження у справі про банкрутство і до введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, згідно з ухвалою Верховного Суду від 18.08.2021 року справу №911/1012/13 передано на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з метою формування єдиної правозастосовчої практики та необхідність уточнення правової позиції щодо застосування ст. 42 КУзПБ та ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час вирішення питання про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником до введення в дію цього Кодексу, а також можливість відступлення від відповідної правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 02.06.2021 року у справі № 904/7905/16.

Колегія суддів додатково встановила, що ухвалою Верховного Суду у складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 27.08.2021 року прийнято до розгляду справу №911/1012/13 за касаційною скаргою ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 року, призначено розгляд справи на 06.10.2021 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом апеляційного розгляду є судове рішення за заявою кредитора про визнання недійсним правочину укладеного боржником до порушення провадження у справі про банкрутство і до введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства у підозрілий період з підстав, передбачених статтею 42 Кодексу України з процедур банкрутства та статтею 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В основу доводів апеляційної скарги, окрім іншого, покладені висновки про необхідність застосування до оспорюваного правочину норм статті 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою встановлені спеціальні підстави для визнання правочинів недійсними, що вчинені протягом одного року до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, а не норм ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутство (введений в дію після виникнення спірних правовідносин), які застосовані судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного судового рішення.

Таким чином, спірні правовідносини у даній справі та справі №911/1012/13 є подібними, а у їх вирішенні необхідне вірне правозастосування ст. 42 КУзПБ та ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" як підстав недійсності правочину, так і передбачених цими нормами строків ("підозрілого періоду") до правочинів, які були вчинені до набрання чинності КУзПБ (21.10.2019), зокрема, у випадку відкриття провадження у справі про банкрутство або звернення арбітражного керуючого, кредитора з відповідною заявою про визнання правочину недійсним після введення в дію КУзПБ.

У зв`язку з наведеним колегія суддів доходить висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, задовольнивши таким чином клопотання ліквідатора банкрута.

При цьому, апеляційне провадження підлягає зупиненню до перегляду Верховним Судом постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 року у справі № 911/1012/13.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 228, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора ПрАТ "ФК "Апекс" Лукашука В.В. про зупинення апеляційного провадження у справі №910/5623/20 задовольнити.

2.Зупинити апеляційне провадження у справі №910/5623/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.04.2021 року до перегляду Верховним Судом у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 року у справі № 911/1012/13.

3.Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення апеляційного провадження у справі №910/5623/20.

4.Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, строки та випадках, передбачених ст.ст. 286-291 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 30.09.2021 року.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді О.С. Копитова

С.В. Сотніков