Ухвала

від 30.09.2021 по справі 905/1096/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

30.09.2021 Справа № 905/1096/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

до відповідача: Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу ,

про: стягнення 173791709,96грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Сосунов Є.В. (на підставі самопредставництва);

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

09.06.2021 шляхом направлення поштового відправлення Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу про стягнення 173791709,96грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 15.02.2019 №0350-2032 в частині оплати за надані послуги, внаслідок чого у останнього утворилася заборгованість у розмірі 173791709,96грн.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою суду від 02.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1096/21; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 15.07.2021.

Ухвалою від 15.07.2021 відкладено підготовче засідання на 19.08.2021.

Ухвалою від 19.08.2021 відкладено підготовче засідання на 02.09.2021.

Ухвалою від 02.09.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/1096/21 на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 14.09.2021.

Ухвалою від 14.09.2021 відкладено підготовче засідання на 30.09.2021 о 10:00 год.

30.09.2021 електронною поштою до суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву з додатками.

Представник позивача у підготовче засідання 30.09.2021 з`явився, позовні вимоги підтримує у повному обсязі,вирішення питання щодо задоволенні клопотання залишає на розсуд суду.

Представник відповідача у підготовче засідання 30.09.2021 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення копії ухвали суду від 14.09.2021 на юридичну адресу останнього.

Так, за поштовим відправленням №6102256373326 копія ухвали суду від 14.09.2021 направлена на юридичну адресу відповідача. Уповноважений представник відповідача згідно з трекінгом на АТ Укрпошта , що міститься у вільному доступі у мережі Інтернет, отримав примірник ухвали 22.09.2021.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву, зазначає таке.

В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача вказав на те, що на виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 02.07.2021 по справі №905/1096/21 КП Компанія Вода Донбасу (Відповідач) надав відзив від 09.08.21 на позовну заяву. Позивачу відзив був направлений поштою 09.08.2021. Відповідач, починаючи з 11.08.2021, направляв електронною поштою до Господарського суду Донецької області відзив з додатками з електронним підписом, але з технічних причин суд отримав відзив боржника лише 02.09.2021, тобто з порушенням процесуальних строків, передбачених Господарським процесуальним кодексом. Враховуючи наведене, керуючись ч.ч.1, 4ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, відповідач просить суд вважати поважними причини порушення процесуальних строків та поновити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву для врахування позиції відповідача при прийнятті рішення.

Ухвалою від 02.07.2021 суд встановив строк на подачу відзиву на позовну заяву - 15 днів моменту отримання ухвали відповідачем.

Згідно з рекомендованим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи відповідач отримав ухвалу 09.07.2021.

Таким чином, останній мав право подати відзив до суду 24.07.2021 включно.

Позивачем подано відзив 01.09.2021, електронною поштою, що вбачається з роздрукованої титульної сторінки документа, але фактично суд отримав даний відзив після судового засідання 02.09.2021з технічних причин, які визначені в акті суду від 02.09.2021.

Таким чином, відзив на позовну заяву поданий відповідачем з пропущенням строку для надання відзиву, який встановлений судом.

Факт отримання відзиву поштою у серпні 2021 підтверджується представником відповідача. Останнім подавалась до матеріалів справи копія відзиву, що отриманий від відповідача.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку відповідачем, що пов`язані з технічними складнощами у відправленні відзиву електронною поштою, у зв`язку з чим задовольняє клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву та приймає відзив до розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, суд закриває підготовче провадження та призначає судове засідання з розгляду справи по суті.

Суд повідомляє, що розпорядженням керівництва Господарського суду Донецької області №33-р від 30.09.2021, у зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2021 рік та відсутністю знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних Господарському суді Донецької області канцелярських товарів, зупинено з 01.10.2021 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду; рекомендовано суддям та працівникам апарату суду використовувати альтернативні способи повідомлення сторін та учасників справи.

У зв`язку з чим, суд здійснює повідомлення учасників справи про рух справи шляхом надання телефонограм, направлення судових рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті та містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, або шляхом розміщення публікації на офіційному сайті Господарського суду Донецької області в мережі Інтернет за веб-посиланням: https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/gromadyanam/povidomlenniz_dlia_ychasnukiv/.

Суд роз`яснює, що за допомогою підсистеми Електронний суд учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі та додатково отримувати: веб-посилання на тексти всіх сформованих судом процесуальних документів по справі, в якій учасник процесу приймає участь: судові рішення, судові повістки, виклики тощо; інформацію про отримані та зареєстровані вхідні документи по справі разом з документами в електронному форматі; інформацію про отримані документи по справі від інших учасників разом з документами в електронному форматі; електронні документи, що спричинили зміну стану розгляду справи, протоколи автоматизованого розподілу, тощо (вхід до підсистеми Електронний суд за посиланням: https://id.court.gov.ua/).

Керуючись ст.ст. 80, 119, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити строк для подання відзиву Комунальному підприємству Компанія Вода Донбасу та прийняти відзив до матеріалів справи.

Закрити підготовче провадження у справі №905/1096/21 та призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 19.10.2021 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310).

Повідомити сторін про дату, час та місце проведення судового засідання. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Запропонувати учасникам справи надати до суду інформацію щодо засобів зв`язку (номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти) для здійснення повідомлення про рух справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова