Рішення

від 14.06.2010 по справі 6/65-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" червня 2010 р. Справа № 6/65-38

Господарський суд Волин ської області під головуванн ям судді

Пахолюк В.А., розглянувши справу

за позовом Державного п ідприємства «Камінь-Каширсь ке лісове господарство»Держ авного Комітету Лісового Гос подарства України

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Віра А вто»

про стягнення 14 048,04 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача: Обушко Р.М. - дов. № 86 від 04.01.2010 р.

від відповідача: не при був.

Суть спору:

Позивач - Державне під приємство «Камінь-Каширське лісове господарство»Держав ного Комітету Лісового Госпо дарства України, звернувшись із позовом до відповідача - То вариства з обмеженою відпові дальністю «Віра Авто»просив стягнути 14 048,04 грн. боргу за від пущену лісопродукцію, в т.ч. 13 1 07, 81 грн. основного боргу, 184, 23 грн . - 3% річних, 756, 00 грн. - інфляцій них нарахувань.

В підтвердження позовних вимог посилається на специф ікацію-накладну на відпуск л ісоматеріалів необроблених № 1171 від 04.06.2009 р., товарно-транспор тні накладні № 004075 від 04.06.2009 р., № 122905 від 20.02.2008 р., № 025077 від 23.11.2006 р., від 16.11.2007 р ., № 24 від 10.11.2009 р., рахунки № 26 від 29.12.20 09 р., № 16 від 10.11.2009 р., довіреності се рії ЯПН № 977152 від 04.06.2009 р., серії ЯМЛ № 255269 від 18.02.2008 р., серії ЯМЛ № 254708 від 04.10.2006 р., витяг з реєстру вихідно ї кореспонденції за 23.04.2010 р., пре тензію № 430 від 23.04.2010 р.

На виконання вимог ухвали с уду від 14.05.2010 р. представником п озивача в судовому засіданні подано акт звірки взаємних р озрахунків станом на 01.06.2010 р.

Відповідач у письмовому ві дзиву № 5 від 11.06.2010 р. позовні вимо ги визнає і зобов' язується погасити борг в найкоротші т ерміни. Виникнення заборгова ності перед позивачем поясню є тяжким фінансовим станом п ідприємства. Суму штрафних с анкцій просить зменшити.

Позивач у поданій на адресу суду письмовій заяві № 748 від 14 .06.2010 р. та представник в судовом у засіданні відмовляється ві д позовних вимог в частині ст ягнення штрафних санкцій, пр осить стягнути з відповідача лише суму основного боргу в р озмірі 13 107, 81 грн. До матеріалів справи долучає копію догово ру № 37 від 11.06.2010 р., укладеного між ДП «Камінь-Каширське ЛГ»та Т зОВ «Віра-Авто»про надання т ранспортних послуг в рахунок заборгованості.

Розглянувши наявні матері али справи, заслухавши уповн оваженого представника пози вача, судом встановлено:

Державне підприємство «Ка мінь-Каширське лісове господ арство»Державного Комітету Лісового Господарства Украї ни на підставі довіреностей серії ЯПН № 977152 від 04.06.2009 р., серії Я МЛ № 255269 від 18.02.2008 р., серії ЯМЛ № 254708 в ід 04.10.2006 р.,згідно товаро-трансп ортних накладних № 004075 від 04.06.2009 р ., № 122905 від 20.02.2008 р., № 025077 від 23.11.2006 р. від пустило відповідачу - Товари ству з обмеженою відповідаль ністю «Віра Авто»готову лісо продукцію на загальну суму 15 607,83 грн.

Відповідно до ст. 144 Го сподарського кодексу Україн и, ст.11 Цивільного кодексу Укр аїни обов' язки суб' єктів г осподарювання виникають з уг од, передбачених законом, а та кож з угод, непередбачених за коном, але таких, які йому не с уперечать.

Як встановлено, між сторон ами виникли цивільні права т а обов' язки на підставі дог овору купівлі-продажу, уклад еного шляхом підпису товарн о-транспортних накладних № 0040 75 від 04.06.2009 р., № 122905 від 20.02.2008 р., № 025077 від 23.11.2006 р. та виданих відповідаче м довіреностей серії ЯПН № 977152 від 04.06.2009 р., серії ЯМЛ № 255269 від 18.02.2008 р., серії ЯМЛ № 254708 від 04.10.2006 р., як це передбачено п.2 ст.639 Цивільног о кодексу України.

Відповідно до ст.655 ЦК Україн и за договором купівлі - прода жу одна сторона (продавець) пе редає або зобов' язується пе редати майно (товар) у власніс ть другій стороні (покупцеві ), а покупець приймає або зобов ' язується прийняти майно (т овар) і сплатити за нього певн у грошову суму.

Договірні зобов' язання п озивачем виконані належним ч ином, що підтверджується вищ езазначеними товарно-трансп ортними накладними.

Між тим, відповідач оплату п оставленого товару провів ча стково в сумі 2 500, 00 грн. Сума бор гу перед позивачем станом н а 01.06.2010 р. становить 13 107, 81 грн., що п ідтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.06.2010 р., товаро-транспортними н акладними на перевезення ван тажу, рахунками № 26 від 29.12.2009 р., № 1 6 від 10.11.2009 р.

Термін оплати за поставлен у сировину сторони письмово не визначили.

Згідно ст. 530 Цивільног о кодексу України, якщо строк виконання боржником обов'яз ку не встановлений або визна чений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право ви магати його виконання у будь -який час. Боржник повинен вик онати такий обов'язок у семид енний строк від дня пред'явле ння вимоги, якщо обов'язок нег айного виконання не випливає із договору або актів цивіль ного законодавства.

23.04.2010 р. позивачем була напра влена відповідачу претензія № 430 з вимогою погашення забор гованості. Зазначена вимога залишена адресатом без задо волення.

Згідно зі ст.526 Цивіль ного кодексу України, зобов"я зання має виконуватися належ ним чином і в установлений ст рок відповідно до умов догов ору та вимог цього кодексу.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що сум а основного боргу в розмірі 1 3 107, 81 грн. підлягає до стягнення .

Згідно вимог ст. 625 Цив ільного кодексу України борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три проце нти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

У зв' язку з неналежним ви конанням відповідачем грошо вих зобов' язань на підставі ст. 625 Цивільного кодексу Укра їни відповідно до поданого р озрахунку йому нараховано шт рафні санкції, а саме, 184,23 грн. - 3% річних, 756, 00 грн. - інфляційних .

Водночас, враховуючи заяв у позивача про відмову від по зову в цій частині, суд приход ить до висновку про припинен ня провадження у справі на су му 940, 23 грн. на підставі п.4 ст.80 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Оскільки справу до розгляд у в суді доведено з вини відпо відача, то судові витрати, які складаються із державного м ита в сумі 130,65 грн., послуг на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу в роз мірі 219,48 грн. слід покласти на н ього (пропорційно розміру за доволених позовних вимог) на підставі ст..49 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Господарський су д, керуючись ст.ст. 11, 526, 530, 625, 639, 655 Цив ільного кодексу України, ст.1 93 Господарського кодексу Укр аїни, ст.ст. 44, 49, п.4 ст.80, ст.ст . 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України,-

вирішив:

1.Позов задовольнити ча стково в сумі 13 107, 81 грн.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Віра Авто» (Волинс ька область, м. Камінь-Каширсь кий, вул. Шевченка, 121, р/р 26008230154001 КБ «Приватбанк», МФО 303440, ЄДРПОУ 133 50351)

на користь Державного пі дприємства «Камінь-Каширськ е лісове господарство»Держа вного Комітету Лісового Госп одарства України (Волинсь ка обл., м. Камінь-Каширський, в ул. Ковельська, 42, р/р 26008229985010 в КБ «П риватбанк», МФО 303440, ЄДРПОУ 00991568) 13 107, 81 грн. заборгованості та 130,65 г рн. в повернення витрат по спл аті державного мита, 219,48 грн. - по оплаті послуг за інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

3. Провадження у справі на су му 940, 23 грн. припинити.

Суддя В.А.Пахолюк

Дата підписання повн ого тексту рішення - 16.06.2010 р.