Ухвала

від 29.09.2021 по справі 560/4503/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 560/4503/20

УХВАЛА

29 вересня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод "Прилуки" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області , Державної податкової служби України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод "Прилуки" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.10.2020 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Державної податкової служби України щодо зупинення реєстрації податкової накладної №2 від 03.07.2019 на суму ПДВ 192 500 грн. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області № 1253867/37387119 від 15.08.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 03.07.2019 на суму ПДВ 192 500 грн. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 03.07.2019 на суму ПДВ 192 500 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод "Прилуки" судові витрати в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

22.04.2021 Хмельницьким окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у справі №560/4503/20.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі. Просить суд виправити допущену помилку при виготовленні виконавчого листа по адміністративній справі №560/4503/20, виданого 22.04.2021, а саме вірно зазначити назву стягувача - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод "Прилуки" замість помилково зазначеної "Товариство з обмеженою відповідальністю "Олійноекстрадиційний завод "Прилуки".

Хмельницьким окружним адміністративним судом призначено судове засідання для розгляду вказаної заяви на 29 вересня 2021 року.

Зважаючи на неявку представників сторін у судове засідання, які про день, час і місце судового засідання належним чином повідомлені, суд, врахувавши приписи частини 2 статті 374 КАС України, зокрема, якою визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, вирішив подальший розгляд заяви здійснювати в режимі письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву, суд встановив наступне.

Згідно вимог частини 1 статті 4 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до частин першої та третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Крім того суд зауважує, що виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, а описки у виконавчому документі унеможливлюють його виконання.

Судом встановлено, що у виконавчих листах у справі №560/4503/20 дійсно допущені описки, а саме, помилково зазначено назву стягувача - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Олійноекстрадиційний завод "Прилуки" замість вірного "Товариство з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод "Прилуки".

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що підлягають виправленню допущені описки у виконавчих листах від 22.04.2021 у справі №560/4503/20, в частині зазначення вірної назви стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод "Прилуки".

Керуючись статтями 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод "Прилуки" про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчих листах виданих Хмельницьким окружним адміністративним судом 22.04.2021 у справі №560/4503/20, зазначивши вірну назву стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод "Прилуки" замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Олійноекстрадиційний завод "Прилуки".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький "Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький