Ухвала

від 28.07.2021 по справі 560/4503/20

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 560/4503/20

28 липня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Сапальової Т.В. Капустинського М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС в Хмельницькій області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійноекстрадиційний завод "Прилуки" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Хмельницькій області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Хмельницькій області залишено без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року - без змін.

12.07.2021 від Головного управління ДПС в Хмельницькій області надійшла заява про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно п.5 розд.1 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 №787, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Згідно ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.12.2020 скаржнику необхідно було сплатити 3153 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року.

Однак, за подання апеляційної скарги апелянтом сплачено 9459,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 26.11.2021 №4940 (копія знаходиться в матеріалах справи (а.с. 233)), який зараховано до спеціального фонду Держбюджету України.

Отже, апелянтом надмірно сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 6306,00 грн., а тому, вказана сума підлягає поверненню особі, яка її сплатила.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що клопотання заявника щодо повернення надміру сплачених грошових коштів підлягає задоволенню, а сума переплаченого судового збору у розмірі 6306,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДПС в Хмельницькій області про повернення судового збору задовольнити.

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Хмельницькій області про повернення оригіналу платіжного доручення №4940 від 26.11.2020, - відмовити.

Повернути Головному управлінню ДПС в Хмельницькій області (код ЄДРПОУ 43142957), через відповідний орган Державної казначейської служби України внесений в більшому розмірі судовий збір, згідно платіжного доручення №4940 від 26.11.2020, у розмірі 6 306 (шість тисяч триста шість) грн. 00 коп.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Смілянець Е. С. Судді Сапальова Т.В. Капустинський М.М.