Ухвала

від 30.09.2021 по справі 420/10330/20

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 вересня 2021 року

Київ

справа №420/10330/20

касаційне провадження №К/9901/25745/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,

перевіривши заяву Головного управління ДПС в Одеській області про зупинення дії рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 у справі № 420/10330/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АК ХОРС" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Одеський окружний адміністративний суд рішення від 09.04.2021 позов задовольнив.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 09.06.2021 відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача.

Головне управління ДПС в Одеській області подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2021.

Верховний Суд ухвалою від 14.07.2021 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

Скаржник надав клопотання про зупинення дії рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.04.2021.

При вирішенні заявленого клопотання суд виходить з наступного.

Статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зупинення виконання оскаржених судових рішень та зупинення їх дії є повноваженнями суду касаційної інстанції, завданням яких є не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати, у зв`язку з виконанням оскаржених судових рішень.

При цьому, оскарження в касаційному порядку рішення, яке не передбачає примусового виконання, не є безумовною підставою для зупинення дії такого рішення.

Зі змісту наведених норм процесуального закону вбачається, що учасник справи має право звернутися, а суд касаційної інстанції може зупинити дію тільки того судового рішення, яке є предметом оскарження у суді касаційної інстанції, а не будь-яких судових рішень, навіть якщо вони й були прийняті в межах однієї справи, а тому оскільки рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 не є предметом оскарження в даній касаційній скарзі, то клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись частиною першою статті 340, 375 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Головного управління ДПС в Одеській області про зупинення дії рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.04.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду