Ухвала

від 07.06.2010 по справі 30/101пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                                 У Х В А Л А  

07.06.10 р.                                                                                                    Справа № 30/101пн                                                   

за позовною заявою Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

до Відповідача: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Комунальне підприємство „Маріупольське бюро технічної інвентаризації”, м. Маріуполь  

про визнання права власності на об’єкт нерухомого майна павільйон загальною площею 16, 6 м2, який збудований на земельній ділянці, що розташована за адресою: пр. Будівельників, 92 м. Маріуполь.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.04.2010р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою (суддя Ягічева Н.І.) та розгляд справи призначено на 26.04.2010 р. о 10:00 годині. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Згідно із розпорядженням заступника голови Господарського суду Донецької області від 23.04.2010р. справа №30/101пн передана у провадження судді Попкова Д.О.

У зв’язку з неявкою сторін, не виконанням вимог ухали суду розгляд справи неодноразово відкладався з 26.04.2010р. на 13.05.2010р., з 13.05.2010р. на 25.05.2010р., з 25.05.2010р. на 07.06.2010р.

Судом в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України було залучено у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача – Комунальне підприємства „Маріупольське бюро технічної інвентаризації” м. Маріуполь.

Протягом всього часу провадження у вказаній справі (було три засідання) неналежна підготовка учасників справи та їх дії і позиція унеможливила встановлення всіх фактичних обставин, необхідних для прийняття обґрунтованого рішення. Так, Позивач в перше засідання взагалі не з’явився, Відповідач жодного разу не з’явився, в судові засідання не надаючи при цьому пояснень по суті спору та необхідних доказів. На виконання вимог ухвал суду сторони  надати частково витребувані судом документи.

В зв’язку з тим, що 26.06.2010р. закінчується процесуальний строк розгляду справи, розглянути справу в межах існуючого процесуального строку з урахуванням мого перебування у черговій відпустці з 14.06.2010р. по 25.06.2010р.,  не вбачається за можливе.  

В заяві від 07.06.2010р. суддя Попков Д.О. на підставі викладеного просить відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, подовжити процесуальний строк розгляду справи № 30/101пн на один місяць – до 27.07.2010р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -  

У Х В А Л И В:

   Продовжити розгляд справи до  27.07.10р.

за позовною заявою Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь до Маріупольської міської ради, м. Маріуполь про визнання права власності на об’єкт нерухомого майна павільйон загальною площею 16, 6 м2, який збудований на земельній ділянці, що розташована за адресою: пр. Будівельників, 92 м. Маріуполь на  1 (один) місяць

Заступник голови господарського суду

Донецької області          

Вик   тел.

Надруковано примірників - 1