Ухвала

від 29.09.2021 по справі 760/7393/13-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Ухвала

29 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 760/7393/13-ц

провадження № 22-ц/824/14513/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А. (суддя-доповідач),

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 01 вересня 2020 року у цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни, стягувач Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк Надра , боржник ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. звернулася до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01 вересня 2020 року у задоволенні подання відмовлено. Дата складання повного тексту ухвали не зазначена.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, 02 вересня 2021 року приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 20 жовтня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу апеляційного судуклопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

З метою усунення недоліків, зазначених в указаній ухвалі, 27 вересня 2021 року Лановенко Л.О. надіслала на адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила докази сплати судового збору у встановленому судом розмірі та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження посилається на те, що подання приватного виконавця розглядалося судом першої інстанції без участі приватного виконавця, копію оскаржуваної ухвали отримала засобами поштового зв`язку лише 22 серпня 2021 року, на підтвердження чого долучила до клопотання копію конверту та витяг з офіційного сайту АТ Укрпошта .

Окрім того, у матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого Лановенко О.О. отримала копію оскаржуваної ухвали 26 серпня 2021 року.

Зважаючи на вказане, суд доходить висновку, що апелянт пропустила строк на апеляційне оскарження ухвалу суду з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана нею апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмилі Олегівні строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 01 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 01 вересня 2020 року у цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни, стягувач Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк Надра , боржник ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик