Ухвала

від 20.09.2021 по справі 361/103/20

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/103/20 провадження № 2/361/414/21

20.09.2021

У Х В А Л А

20 вересня 2021 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Шаварин С.С.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про залучення правонаступника позивача до участі у справі № 361/103/20 за позовом товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Ю.ЕС.АЙ до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства

Екобуд - XXI про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

У січні 2020 року товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія Ю.ЕС.АЙ. (далі - ТДВ СК Ю.ЕС АЙ. ) звернулося до суду із позовом про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

08 червня 2021 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 через свого представника

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі у справі правонаступника позивача. Клопотання мотивоване тим, що 14 травня 2021 року між ТДВ СК Ю.ЕС. АЙ. та

ФОП ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги № 1/АК, за умовами якого

ФОП ОСОБА_1 набув права вимоги до боржника ОСОБА_2 на суму - 99 000 грн. 00 коп.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися у порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством. Причини неявки суду неповідомлені. Разом з тим, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про залучення правонаступника.

Перевіривши клопотання та його доводи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 55 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що 14 травня 2021 року між ТДВ СК Ю.ЕС.АЙ. та ФОП ОСОБА_1 укладено договір № 1/АК про відступлення права вимоги, за умовами якого первісний кредитор відступає новому кредитору свої права вимоги до боржників у тому числі права вимоги на сплачений судовий збір, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за укладеними договорами страхування і понесеними судовими витратами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Відповідно до Додатку № 1 до договору № 1/АК про відступлення права вимоги від 14 травня 2021 року ФОП ОСОБА_1 набув право вимоги до боржника ОСОБА_2 на суму 99 000 грн. 00 коп.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про заміну позивача

ТДВ СК Ю.ЕС.АЙ. його правонаступником - ФОП ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 55, 260, 353 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд,

у х в а л и в:

Замінити позивача у справі № 361/103/20 (провадження № 2/361/414/21) - товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія Ю.ЕС.АЙ. на його правонаступника - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин