Ухвала
від 20.09.2021 по справі 361/103/20
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/103/20 провадження № 2/361/414/21

20.09.2021

У Х В А Л А

20 вересня 2021 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Шаварин С.С.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 361/103/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства Екобуд - XXI про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

У січні 2020 року товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія Ю.ЕС.АЙ. (далі - ТДВ СК Ю.ЕС АЙ. ) звернулося до суду із позовом про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

08 червня 2021 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 через свого представника

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2021 року замінено сторону позивача у справі з ТДВ СК Ю.ЕС.АЙ. на його правонаступника

- ФОП ОСОБА_1

09 серпня 2021 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 через свого представника

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про залишення даного позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися у порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством. Причини неявки суду неповідомлені. Разом з тим, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про залишення позову без розгляду.

Перевіривши клопотання та його доводи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову (заяви) без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Заява залишається без розгляду за наявності точно встановлених в законі обставин, які свідчать про недодержання умов реалізації права на звернення до суду за захистом і можливість застосування яких не втрачена.

Залишення заяви без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно із положеннями пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.

Підстав для відмови у задоволенні даної заяви суд не вбачає, оскільки це не порушує права сторін і є беззаперечним правом позивача, яким він розпорядився на власний розсуд. У даному випадку судом розгляд справи по суті не здійснювався.

Відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 257, 260, 353 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства Екобуд - XXI про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин

СудБроварський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення20.09.2021
Оприлюднено01.10.2021
Номер документу100023181
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —361/103/20

Ухвала від 20.09.2021

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Василишин В. О.

Ухвала від 20.09.2021

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Василишин В. О.

Ухвала від 02.03.2021

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Василишин В. О.

Ухвала від 26.08.2020

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Василишин В. О.

Ухвала від 20.02.2020

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Василишин В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні