Ухвала

від 01.10.2021 по справі 134/1313/21

КРИЖОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 134/1313/21

1-в/134/201/2021

УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2021 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Крижопіль подання щодо вирішення питань пов`язаних з виконанням вироку Крижопільського районного суду вінницької області від 09 серпня 2021 року,

встановив:

Вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2021 року затверджено укладену 28 липня 2021 року між прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 197-1 КК України. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 197-1 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставіст. 75 КК Українизвільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 (один) рік та покладенням у відповідності дост. 76 КК Українинаступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

23 вересня 2021 року до суду надійшло повідомлення начальника Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, в якому вона просить внести уточнення для подальшого коректного виконання рішення суду відносно засудженого ОСОБА_4 , оскільки у резолютивній частині вироку вказано: «Згідно ч. 1ст. 76 КК Українизобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації», тоді як обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації передбачений п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Згідно положеньст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки усі учасники судового процесу повідомлені належним чином про час і місце розгляду питання про виправлення описки, до суду не з`явились, тому розгляд даного питання слід провести у їх відсутності на підставі ч. 2ст. 379 КПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити вказану описку, оскільки вона не стосується суті вироку та не погіршує становище засудженого.

Керуючисьст. 379 КПК України, суд -

постановив:

Виправити описку у вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2021 року відносно ОСОБА_4 (справа № 134/1313/21, номер провадження 1-кп/134/80/2021).

У четвертому абзаці резолютивної частини вироку вважати вірним, що ОСОБА_4 зобов`язано не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації згідно п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя