Ухвала

від 16.06.2010 по справі 24/77пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

16.06.10 р. Спра ва № 24/77пн

за позовом: Військового прокурора Луганського гарні зону в інтересах держави в ос обі 1. Міністерства оборони Ук раїни, м. Київ; 2. Квартирно-експ луатаційного відділу м. Луга нська, м. Луганськ

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Арте мівськ

про зобов' язання виконат и певні дії

Суддя Н.В. Ломовцева

Секретар судового засідан ня Я.В. Павлова

Представники:

Прокурор: Караварданян С.Е. - посвідч.

Від позивача 1: Піманкіна М .Ю. - довір.

Від позивача 2: Піманкіна М .Ю.- довір.

Від відповідача: ОСОБА_4 - довір.

Військовий прокурор Луган ського гарнізону в інтересах держави в особі 1. Міністерст ва оборони України, м. Київ; 2. Кв артирно-експлуатаційного ві дділу м. Луганська, м. Лугансь к звернувся до господарськог о суду Донецької області з по зовом до Приватного підприєм ця ОСОБА_1, м. Артемівськ пр о зобов' язання виконати пев ні дії.

Прокурор підтримав позов.

Позивач 1 у судовому засідан ні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Позивач 2 у судовому засідан ні наполагав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, проти задовол ення позовних вимог заперечу є, вважає, що спірне майно за і ніціативою позивача демонто ване.

Виходячи з пояснень відпов ідача щодо демонтування спір ного майна, наданням позивач ем 2 у судовому засіданні для о гляду укладеного між позивач ем 2 та Товариством з обмежено ю відповідальністю „Руст” до говору № 86 від 15.01.2009р. на відповід альне збереження об' єктів в ійськової частини № 38, яким не передбачено демонтування ма йна та який укладено після ви знання постановою Донецьког о апеляційного господарсько го суду від 26.02.2008р. по справі № 40/263 пд договору від 03.08.200р. на охорон у військового містечка № 38 між приватним підприємцем ОСО БА_1 та командиром військов ої частини А 0621 (правонаступни к військова частина А 1302) недій сним, суд вважає за необхідне за власною ініціативою залу чити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самості йні вимоги не предмет спору н а стороні позивача 2 Товарист во з обмеженою відповідальні стю „Руст”, оскільки рішення господарського суду може вп линути на його права або обов ' язки.

Враховуючи той факт, що в с удовому засіданні виникла не обхідність відкладення розг ляду справи, керуючись ст. 27, п.п . 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на сто роні позивача 2 Товариство з о бмеженою відповідальністю „ Руст” (84500, Донецька область, м. А ртемівськ, вул. Сибірцева, 6).

Відкласти розгляд справи н а 06.07.2010 року на 11:20 год. (кім 314).

Прокурору, позивачу 1 та поз ивачу 2 з' явитись у судове за сідання, надати копію догово ру № 86 від 15.01.2009р. на відповідальн е збереження об' єктів війсь кової частини № 38 у справу, док ази направлення копії позову третій особі.

Відповідачу з' явитись у с удове засідання, надати дока зи того, що спірне майно демон товане саме за ініціативою п озивача 2.

Третій особі з' явитись у судове засідання, надати коп ію договору № 86 від 15.01.2009р. на від повідальне збереження об' є ктів військової частини № 38 у справу, докази прийняття спі рного майна на зберігання, пи сьмове відношення до позову.

Явка сторін та третьої особ и у засідання суду строго обо в' язкова.

Суддя