Ухвала

від 13.04.2010 по справі 7/38-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" квітня 2010 р.                                                             Справа  № 7/38-2010

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудпром”,

1)03127, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, буд.93, офіс 438;

2)79007, м.Львів, проспект Свободи, буд..19/21.

до  відповідача - фізичної особи –підприємця ОСОБА_1,              м. Мукачево

про стягнення 44234,10 грн.,        

                                                                  Суддя  Швед С.Б.

секретар судового засідання  - Кость В.В.

                                        ВСТАНОВИВ:

        Позивач не виконав вимоги ухвали суду у справі від 01.04.2010 р. щодо подання доказів, без яких спір не може бути розглянутий по суті.        

        З огляду на вищенаведене судове слухання справи належить відкласти.  

           Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,

                              УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд справи відкласти та призначити на  "26" квітня 2010 р. о 12:30.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет суду №410.

       3. Зобов’язати подати суду :

      ПОЗИВАЧА –1) доказ визначення податкових зобов’язань з ПДВ у сумі 74872,35грн. у податковій декларації за серпень 2008 р. по обсягах поставки товарів відповідачу згідно з податковою накладною від 28.08.2008 р. № 570 ;  2) оригінал довіреності на особу відповідача, яка отримала товар; 3) доказ фактичної поставки товару ( копія залізничної квитанції про прийняття вантажу до перевезення тощо); 4) витяг з Книги обліку продажу товарів( робіт, послуг) по спірній поставці.

        ВІДПОВІДАЧА – 1) письмові заперечення проти позову( за наявності); 2) доказ оприбуткування по бухобліку арматурного прокату у кількості 64,638 т по видатковій накладній ТОВ „Укрбудпром” від 28.08.2008 р. № РН-0000542; 3) витяг з Книги обліку придбання товарів( робіт, послуг) по спірній поставці.

          Явку представника відповідача  у засідання суду визнати обов’язковою.

                        Суддя                        С. Швед