Рішення

від 13.05.2010 по справі 7/38-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.05.2010 Справа № 7/38-2010

за позовом товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Укрбудпром”, м. Київ

до відповідача фі зичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мука чево

про стягнення 44234,10 гр н.,

Суддя С.Б. Швед

секретар судового засідан ня - Анісімова І.Ю.;

від позивача - Геліч В.П ., представник по довіренос ті від 01.11.2009р.;

від відповідача - ОСОБА _1, підприємець;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрбудпр ом” звернулося до суду з позо вом до фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1 про стягне ння суми 44234,10 грн . заборго ваності за поставлений товар .

Представник позивача позо в підтримав повністю, оскіль ки позовні вимоги обґрунтову ються поданими суду доказами , що підтверджують заявлену д о стягнення суму заборговано сті.

Представник відпов ідача, прийнявши участь у суд овому розгляді справи, по сут і спору заперечень не подав, п ояснивши факт наявності забо ргованості важким фінансови м становищем.

Дослідивши подані по спр аві доказові матеріали, суд к онстатує наступне:

На підставі накладної ві д 28.08.08 № 0000542 були здійснені госпо дарські операції з поставки арматурного прокату на загал ьну суму 449234,10 грн. мі ж ТОВ „Укрбудпром” (Продавец ь) та ФОП ОСОБА_1 (Покупец ь).

Відповідач частково розра хувався за поставлений товар у сумі 405000 грн. (банківські випи ски по рахунку, а.с. 15), заборгув авши позивачу суму 44234 ,10 грн.

Фактична поставка арматур ного прокату в наведених вищ е обсягах та заборгованість відповідача підтверджуєтьс я накладною на відпуск товар у з підписом підприємця про о тримання, податковою накладн ою від 28.08.08 № 570 , даними под аткової декларації позивача з ПДВ за серпень 2008 р. та банків ськими виписками про оплату товару, копії яких є наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 655 Цивіл ьного кодексу України за д оговором поставки продавец ь (постачальник), який здійсн ює підприємницьку діяльніст ь, зобов'язується передати у в становлений строк (строки) то вар у власність покупця для в икористання його у підприємн ицькій діяльності або в інши х цілях, не пов'язаних з особис тим, сімейним, домашнім або ін шим подібним використанням, а покупець зобов'язується пр ийняти товар і сплатити за нь ого певну грошову суму.

Статтею 692 Цивільн ого кодексу України перед бачено, що покупець зобов'яза ний оплатити товар після йог о прийняття або прийняття то варорозпорядчих документів на нього, якщо договором або а ктами цивільного законодавс тва не встановлений інший ст рок оплати товару.

Згідно зі ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'я зання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що звич айно ставляться.

Боржник, який прострочив в иконання грошового зобов'яза ння, на вимогу кредитора зобо в'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром або законом (частина др уга ст. 625 Цивільного кодексу У країни).

Враховуючи підтвердженн я заявленої до стягнення сум и заборгованості відповідни ми документальними доказами , позов належить задоволити з і стягненням з відповідача с уми 44234,10 грн. заборгованості ( основний борг) за поставле ну позивачем та отриману під приємцем партію арматурного прокату.

Судові витрати по справі ( держмито у сумі 442,35 грн. та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су у сумі 236,00 грн.) підлягають в іднесенню на відповідача (стаття 49 ГПК України).

На підставі викладеного, к еруючись статтями 8, 124, 129 Консти туції України, статтями 33, 34, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесу ального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задов олити повністю.

2. Стягнути з фізично ї особи - підприємця ОСОБ А_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР _1)) на користь товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Укрбудпром” (03127, м. Ки їв, проспект 40-річчя Жовтня, бу д.93, офіс 438, код 35009688) суму 44234,10 грн (сорок чоти ри тисячі двісті тридцять чо тири гривні 10 коп.) забор гованості за товар, а також с уму 678,35 грн. (шістсот сімде сят вісім гривень 35 коп.) у відш кодування судових витрат ( у т .ч. 442,35 грн. - держмито; 236,00 грн. - ви трати на інформаційно - техн ічне забезпечення судового п роцесу).

Рішення суду набира є законної сили в порядку, пер едбаченому статтею 85 Господа рського процесуального коде ксу України, і є обов' язкови м до виконання на території У країни.

Порядок апеляційного та ка саційного оскарження судово го рішення регламентовано ст аттями 91- 95, 107- 111№ Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Суддя С. Швед