Ухвала

від 01.10.2021 по справі 196/417/21

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/417/21

№ провадження 1-кс/196/186/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в смт Царичанка клопотання старшого слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене в.о.начальника Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні №42021042150000010 від 09.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене в.о.начальника Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні №42021042150000010 від 09.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, які перебувають у володінні ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

30.09.2021 року слідчий СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 подав до суду заяву про повернення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні №42021042150000010 від 09.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України для доопрацювання.

Розглянувши заяву слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про повернення для доопрацювання клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, прихожу до висновку про можливість її задоволення.

Відповідно до принципу диспозитивності, закріпленому у статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 26 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення старшому слідчому клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів разом з додатками до нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене в.о.начальника Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні №42021042150000010 від 09.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1