Ухвала

від 30.09.2021 по справі 646/4793/19

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кп/641/219/2021 Справа № 646/4793/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про проведення судового розгляду кримінального правопорушення у суді в режимі відеокоференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,4ст. 190, ч. 1,2 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи

В обґрунтування свого клопотання адвокат посилається на те, що під час судового засідання 16.06.2021 стороною обвинувачення до суду в якості доказів надані клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_8 про проведення негласних слідчих розшукових дій від 26.09.2018 (№№1177, 1178, 1179, 1180, 1181, 1182, 1183), 16.10.2018 (№№1236, 1237), 19.11.2018 (№№1357, 1363), ухвали Апеляційного суду Харківської області про їх задоволення від 26.09.2018 (№№885т-891т), 16.10.2018 №№933т, 934т), 20.11.2018 (№№ 1040т, 1042т) та протоколи про результати виконання НСРД.

Під час вивчення стороною захисту зазначених клопотань прокурора ОСОБА_8 та ухвал апеляційного суду, виявлений факт того, що рукописна частина тексту на всіх процесуальних документах виконана однаковим почерком, можливо однією посадовою особою, що свідчить про грубе порушення вимог ст.7, 8, 9, 10, 14, 15, 21, 22, 248 Кримінального процесуального кодексу України під час збирання доказів у кримінальному провадженні, а може і про скоєння кримінального злочину у сфері службової діяльності.

Обвинувачені підтримали клопотання свого захисника.

Прокурор заперечувала проти клопотання захисника при його вирішенні покладалась на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання адвоката, заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката.

Відповідно до положень ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити врамках кримінальногопровадження №1 12018220060001420 від 08.08.2018 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 36).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Чи виконані рукописні записи у клопотаннях прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_8 про проведення НСРД від 26.09.2018 (№№1177, 1178, 1179, 1180, 1181, 1182, 1183), 16.10.2018 (№№1236, 1237), 19.11.2018 (№№1357, 1363) та ухвалах Апеляційного суду Харківської області про задоволення клопотань прокурора про проведення НСРД від 26.09.2018 (№№885т-891т), 16.10.2018 (№№933т, 934т), 20.11.2018 (№№1040т, 1042т) однією особою?

В розпорядження експертів надати оригінали клопотань прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_8 про проведення НСРД від 26.09.2018 (№№1177, 1178, 1179, 1180, 1181, 1182, 1183), 16.10.2018 (№№1236, 1237), 19.11.2018 (№№1357, 1363) та ухвал Апеляційного суду Харківської області про задоволення клопотань прокурора про проведення НСРД від 26.09.2018 (№№885т-891т), 16.10.2018 (№№933т, 934т), 20.11.2018 (№№1040т, 1042т)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу суду завідомо неправдивого висновку експертизи та за відмову від дачі висновку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1