Ухвала
від 01.10.2021 по справі 646/6371/21
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/6371/21

№ провадження 1-кс/646/1810/2021

УХВАЛА

01.10.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021226170000487 від 29.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2021в провадженнясуду надійшлозазначене клопотаннядізнавача ОСОБА_2 ,у якомувін просивпостановити ухвалупро арешттимчасово вилученогомайна,а саме:металевого крануРДК-250-03,заводський номер12338,реєстраційний номер35443;ескалатора помаранчевогокольору «JCB270»;ескалатора «JCB3сх».д.н.з. НОМЕР_1 ;одного ключавід металевогокрану РДК-250-03,заводський номер НОМЕР_2 ,реєстраційний номер НОМЕР_3 ,а такождокументів ТОВ«Буденерго-Харків»,код ЄДРПОУ42784866,яке розташованеза адресою:61001,Харківська обл.,місто Харків,вул.Плеханівська,буд.18,к.704,а саме:загального журналуробіт збудівництва об`єктареконструкції нежитловогобудинку «ЛітА-1»на 25арк.;журналу реєстраціїінструктажів зпитань пожежноїбезпеки від29.03.2021на 21арк.;журналу реєстраціїінструктажів зпитань охоронипраці наробочому місціна 22арк.;інструкції на10арк.,протоколу випробуванняпоясів на1арк.;свідоцтва пропривласнення кваліфікаціїна 1арк.;копії посвідчення№2798,№7-21/7,№7-21/4,№7-21/3,№7-21/8,№7-21/6,№7-21-5,№НА 0021/1291,№98, яке було вилучено під час проведення огляду території за адресою: м.Харків, вул. Університетська, буд. 24/1, кадастровий номер 6310138800:01:006:0033.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання дізнавача для усунення недоліків з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як встановлено, в клопотанні про арешт майна дізнавачем не зазначено хто є власником або законним володільцем вилученого майна, а саме: металевого крану РДК-250-03, заводський номер 12338, реєстраційний номер 35443; ескалатора помаранчевого кольору «JCB 270»; ескалатора «JCB 3сх», державний номерний знак НОМЕР_1 . Посилання на документи, які підтверджують право власності на це майно або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, клопотання не містить.

Згідно ч.3ст.172КПК Українислідчий суддя,суд,встановивши,що клопотанняпро арештмайна поданобез додержаннявимог статті171цього Кодексу,повертає йогопрокурору,цивільному позивачута встановлюєстрок всімдесят двігодини для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Отже,клопотання дізнавачапро арештмайна укримінальному провадженніпідлягає поверненнюпрокурору дляусунення недоліківпротягом сімдесятидвох годин з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшогодізнавача СДВП №1ХРУП №1ГУНП вХарківській області ОСОБА_2 ,про арештмайна укримінальному провадженні№ 12021226170000487від 29.09.2021за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.272КК України, повернути прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудЧервонозаводський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення01.10.2021
Оприлюднено22.05.2024
Номер документу100036150
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна

Судовий реєстр по справі —646/6371/21

Ухвала від 11.10.2021

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Феленко Ю. А.

Ухвала від 11.10.2021

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Феленко Ю. А.

Ухвала від 04.10.2021

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Феленко Ю. А.

Ухвала від 04.10.2021

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Феленко Ю. А.

Ухвала від 01.10.2021

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Феленко Ю. А.

Ухвала від 01.10.2021

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Феленко Ю. А.

Ухвала від 30.09.2021

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Феленко Ю. А.

Ухвала від 30.09.2021

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Феленко Ю. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні