Ухвала

від 11.10.2021 по справі 646/6371/21

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/6371/21

№ провадження 1-кс/646/1855/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2021 за №12021226170000487 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2021 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2021 за №12021226170000487 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про арешт майна. Предметом клопотання є майно, а саме: екскаватор «JCB 270», д.н.з НОМЕР_1 помаранчевого кольору; екскаватор JCB 3 сх, з д.н.з. НОМЕР_2 помаранчевого кольору, який з переду та заду має по одному ковшу; металевий гусеничний кран РДК-250-03 заводський номер 12238, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з металевою стрілою.

Клопотання обґрунтовано тим, що сектором дізнання ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12021226170000487 від 29.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження 04.10.2021 слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова було винесено ухвалу про дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 6310138800:01:006:0033, яка розташована за даресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 .

05.10.2021 у період часу з 16:53 по 19:32 було проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером 6310138800:01:006:0033, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор уклопотанні зазначає,що підчас оглядубуло встановлено,що навказаній територіїзнаходиться екскаватор«JCB270»,д.н.з НОМЕР_1 помаранчевогокольору;екскаватор JCB3сх,з д.н.з. НОМЕР_2 помаранчевогокольору якийз передута задумає поодному ковшу;також навказаній ділянцімісцевості буловиявлено металевийгусеничний кранРДК-250-03заводський номер12238,реєстраційний номер НОМЕР_3 ,з металевоюстрілою,яка перебуваєв горизонтальномуположенні відносноземлі,кінець якоїперебуває наворотах наяких наявніпошкодження відпадіння стрілина них.Під часогляду буловилучено вищевказане майно.

06.10.2021 вищевказані речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12021226170000487 від 29.09.2021.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, з метою подальшого проведення судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності, а також інших експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження, та у подальшому будуть використані, як докази під час судового розгляду, на думку прокурора, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених у ньому підстав та просив задовольнити.

Представник володільця майна ТОВ «Буденерго-Харків» адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за клопотанням, дійшов таких висновків.

Як убачається з матеріалів клопотання, ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021226170000487. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення з кваліфікацією за ч. 1 ст. 272 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) було внесено 29.09.2021.

Відповідно до витягу з ЄРДР 28.09.2021 до ЧЧ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що 28.09.2021 о 13-39 за адресою: м. Харків, вул. Університетська, 26, на будівництві впав кран.

Згідно протоколу огляду місця події від 05.10.2021, 05 жовтня 2021 року в період часу з 16-53 год. по 19-32 год. за участю представника ОСОБА_6 було виявлено та вилучено екскаватор «JCB 270», д.н.з НОМЕР_1 помаранчевого кольору; екскаватор JCB 3 сх, з д.н.з. НОМЕР_2 помаранчевого кольору, який з переду та заду має по одному ковшу; металевий гусеничний кран РДК-250-03, заводський номер 12238, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Постановою ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області від 06.10.2021 вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12021226170000487.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України зазначене у клопотанні майно вважається тимчасово вилученим.

Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Щодо зазначеного у клопотанні майна, а саме металевого гусеничного крану РДК-250-03 заводський номер НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , з металевою стрілою, слідчий суддя вважає, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому на вищезазначене майно необхідно накласти арешт з метою його збереження.

Щодо накладення арешту на майно, а саме: екскаватор «JCB 270», д.н.з НОМЕР_1 помаранчевого кольору; екскаватор JCB 3 сх, з д.н.з. НОМЕР_2 помаранчевого кольору, який з переду та заду має по одному ковшу, то прокурором не доведено та не обґрунтовано необхідності у накладенні арешту на вищевказане майно. Так, клопотання та додані до нього матеріали не містять жодних даних, що можуть свідчити про порушення правил безпеки при експлуатації вказаних екскаваторів. Отже, у задоволенні клопотання в цій частині необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження вищевказаним майном, є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, відчуження.

Разом з цим слідчим та прокурором в клопотанні не обґрунтовано необхідність позбавлення володільця майна права на користування цим майном, а відтак в задоволенні клопотання в цій частині належить відмовити.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 05.10.2021 в ході проведення огляду території за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-металевий гусеничнийкран РДК-250-03заводський номер12238,реєстраційний номер35443,з металевою стрілою, який перебуває у володінні ТОВ «Буденерго-Харків»,

позбавивши права на відчуження та розпорядження цим майном.

Визначити місцем зберігання арештованого майна місцезнаходження особи у володінні якої перебуває зазначене майно, попередивши його про необхідність збереження вказаного майна та про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном.

Копію ухвали направити ініціатору клопотання для виконання та заінтересованим особам для інформування.

Ухвала виконується негайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 12.10.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1