Ухвала

від 24.09.2007 по справі 6/358-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ    СУД   

КИЇВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ

   01030, м. Київ, вул. Комінтрену, 16                                                

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"24" вересня 2007 р.                                                                               

№ 6/358-07

За позовом

Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Арциз

до

Елітно -насіннєвої агрофірми „Мрія”, с. Капустинці, Володарський район

про

стягнення 173851, 80 грн.

Суддя Маляренко А.В.

обставини

справи:

         В провадженні господарського суду

Київської області знаходиться справа 

№ 6/358-07 за позовом Фізичної

особи -підприємця ОСОБА_1, м. Арциз до Елітно -насіннєвої агрофірми „Мрія”, с.

Капустинці, Володарський район про стягнення 173851, 80 грн.

У судовому засіданні представником

позивача подано клопотання про призначення судової експертизи. 

          Розглянувши подане клопотання,

матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, та, приймаючи до уваги

той факт, що при вирішенні спору виникла необхідність роз'яснення питань, які

потребують спеціальних знань, господарський суд вважає за необхідне призначити

почеркознавчу експертизу.

          Враховуючи викладене та керуючись ст.

ст. 41, 48, 86, 79 ГПК України, -

у х в а л и в :

          1. Призначити судовокомплексну

експертизу (почеркознавчу та технічну) у справі № 6/358-07, проведення доручити

Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ-25, вул.

Велика Житомирська, 19). 

2. Зупинити провадження у справі №

6/358-07 на час проведення судової 

експертизи.

3. Винести на розгляд

почеркознавчої судової експертизи наступні питання:

- чи виканоно підпис на довіреності

НОМЕР_1 від

29 грудня   2005 року на отримання 130 тон 489 кг від

ЕНАФ „Мрія”

особисто ОСОБА_1, чи його виканоно

іншою особою;

- яким засобом виготовлено відбиток

у даному документі ( шляхом малювання, фотохімічним чи фотоелекиронним засобом,

копіюванням з раніше виготовленого з нього відбитка тощо).         

4. Попередити експертів, що будуть

здійснювати експертизу про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.

365, 366 КК України.

5. По закінченню експертизи висновки та матеріали справи № 6/358-07, а

також документи, що підтверджують витрати, пов`язані з проведенням експертизи

надіслати до господарського суду.

6. Витрати, пов`язані з проведенням експертизи на даній стадії розгляду

покласти на позивача. Запропонувати позивачу укласти відповідний договір на

проведення почеркознавчої судової експертизи та сплатити попередньо витрати,

пов`язані з її проведенням.

7. Організаційне забезпечення проведення експертизи покласти на сторони.

8. Зобов`язати сторін на вимогу експерта представити на дослідження

орігінали документів.

                    11. Попередити сторони про

майнову відповідальність за невиконання вимог ухвали господарського суду.

 Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя                                                                                               А.В.

Маляренко