Ухвала

від 29.09.2021 по справі 372/4036/20

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/4036/20

Провадження 1-кс-1117/21

ухвала

Іменем України

29 вересня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Комерсант Н» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Володілець майна товариство з обмеженою відповідальністю «Комерсант Н» звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, яке обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва накладено арешт на грошові кошти, зокрема ТОВ «Комерсант Н» (ЄДРПОУ 39529597), які розміщені на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 (українська гривня, євро) відкриті в ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 380269), що за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, б. 1-Д, № НОМЕР_3 (долар США, ЄВРО, українська гривня), № НОМЕР_4 (долар США, ЄВРО, українська гривня, російський рубль), № НОМЕР_5 (українська гривня) відкриті в ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627), що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46, власником якого він, та на даний час в подальшому застосуванні такого виду заходу забезпечення відпала необхідність, просить скасувати арешт з належного йому майна.

Представник володільця майна ТОВ «Комерсант Н» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоч про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань суду не подав.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, хоч про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подали.

Слідчий суддя перевіривши та дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Згідно ст. 170 ч. 1,2,6 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, в провадженні СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області перебувало кримінальне провадження № 42017000000003092 від 28.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.28, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2017, накладеноарешт в тому числі нагрошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Комерсант Н» (ЄДРПОУ 39529597), яку розміщені на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 (українська гривня, євро) відкриті в ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 380269), що за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, б. 1-Д, № НОМЕР_3 (долар США, ЄВРО, українська гривня), № НОМЕР_4 (долар США, ЄВРО, українська гривня, російський рубль), № НОМЕР_5 (українська гривня) відкриті в ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627), що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46.

Постановою старшого слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 25.11.2019, кримінальне провадження № 42017000000003092 від 28.09.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України закрито.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.п.10,15,16 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, забезпечення доведеності вини, безпосередність дослідження показань, речей і документів.

Згідно ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, доводи клопотання обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. Зокрема заявником було доведено необхідність скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді, оскільки на даний час відпала необхідність існування такого заходу забезпечення кримінального провадження, заявник не є підозрюваним, обвинуваченим або цивільним відповідачем у кримінальному провадженні, а подальше існування арешту буде порушувати законні права та інтереси заявника як власника.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 7-9, 98, 131, 167, 170, 173, 174, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю «Комерсант Н» (Код ЄДРПОУ 39529597), які розміщені на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 (українська гривня, євро) відкриті в ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 380269), що за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, б. 1-Д, № НОМЕР_3 (долар США, ЄВРО, українська гривня), № НОМЕР_4 (долар США, ЄВРО, українська гривня, російський рубль), № НОМЕР_5 (українська гривня) відкриті в ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627), що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1