Ухвала

від 30.09.2021 по справі 570/2009/21

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/2009/21

Номер провадження 2/570/943/2021

У х в а л а

30 вересня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.,

секретаря судового засідання Іллюк С.Р.,

представника позивача адвоката Бойчука К.М.,

представника відповідача Романюк Н.Л.,

розглянувши у відкритому підготовочму судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великоомелянської сільської ради Рівненського району про визнання недійсним рішень сільської ради та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувшись до суду з даним позовом, просить суд визнати частково недійсними рішення Великоомелянської сільської ради № 572 від 26.10.2017 р. та № 540 від 26.10.2017 року.

14.06.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

20.08.2021 року в ході підготовчого провадження від представника позивача адвоката Бойчука К.М. до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій він просить суд визнати недійсними рішення Великоомелянської сільської ради № 241 від 21.03.2021 р. та № 240 від 21.05.2021 р.

Вислухавши думку представників учасників процесу, розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 176 ЦПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Судом встановлено, що заява про збільшення позовних вимог не відповідає нормам процесуального законодавства, оскільки не сплачено судовий збір до звернення з нею в суд, що дає підстави для залишення її без руху.

Згідно статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Встановлено, що за своєю юридично-процесуальною природою заява представника позивача про збільшення позовних вимог є заявою про часткову зміну предмета позову шляхом заявлення нової позовної вимоги. Такою позовною вимогою є вимога про визнання недійсними рішення Великоомелянської сільської ради № 241 від 21.03.2021 р. та № 240 від 21.05.2021 р.

Судом установлено, що позивачем не надано квитанцію про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Закону України Про судовий збір , ставка судового збору за позов немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.).

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 908 грн.

З огляду на це суд вважає, що позивачу належить встановити строк протягом 5 днів з дня вручення йому ухвали суду для усунення допущеного ним процесуального недоліку. Водночас, суд звертає увагу на те, що раніше судом не визначався позивачу строк для сплати судового збору. Ця обставина свідчить про відсутність підстав для залишення без розгляду заяви про збільшення позовних вимог.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, для подачі документа про сплату позивачем судового збору в розмірі 908 гривень.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що у разі неусунення вказаного процесуального недоліку у встановлений судом строк подану ним заяву про збільшення позовних вимог буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.