Справа № 570/2009/21
Номер провадження 2/570/60/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" квітня 2023 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:
судді Гнатущенко Ю.В.
з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,
представника позивача адвоката Бойчука К.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоомелянської сільської ради Рівненського району, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним рішень сільської ради та зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
10.04.2023 р представник позивача адвокат Бойчук К.М. подав до Рівненського районного суду заяву про збільшення позовних вимог в порядку ст.49 ЦПК України.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Бойчук К.М. підтримав подану ним заяву про збільшення позовних вимог, просить її прийняти до розгляду.
Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, судом вжито належних заходів щодо їх повідомлення про дату, час та місце його проведення, заяв не подано.
Вислухавши представника позивача у підготовочму судовому засіданні, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд прийшов до таких висновків.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України передбачено, що суд не приймає до розгляду заяву про збільшення позовних вимог і повертає її заявнику, якщо він не надав доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Такі докази суду надані одночасно з подачею заяви про збільшення позовних вимог.
З огляду на зазначене, враховуючи, що представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог у підготовчому судовому засіданні, суд вважає можливим прийняти таку заяву про збільшення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 49, 260 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Прийняти заяву представника позивача адвоката Бойчука К.М. про збільшення позовних вимог вх.6015 від 10.04.2023 р.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що у відповідності до статті 192 ЦПК України у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 05.05.2023 року 10 год. 30 хв.
Викликати учасників справи у підготовче судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Гнатущенко Ю.В.
Суд | Рівненський районний суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 10.04.2023 |
Оприлюднено | 12.04.2023 |
Номер документу | 110109043 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою |
Цивільне
Рівненський районний суд Рівненської області
Гнатущенко Ю.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні