Ухвала
від 30.09.2021 по справі 1.380.2019.000608
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 вересня 2021 року

Київ

справа №1.380.2019.000608

адміністративне провадження №К/9901/16499/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про заміну сторони та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного підприємства "Паливна Група "Оператор" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 04 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2021 року справу призначено до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Судове засідання призначене на 06 жовтня 2021 року о 12 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Від Головного управління ДПС у Львівській області надійшло клопотання про заміну сторони (відповідача) правонаступником згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року № 893, та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (разом із переліком судових установ, до яких він зможе прибути).

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такою мірою, якою вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача про його заміну підлягає задоволенню.

Щодо клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване територіальною віддаленістю суду.

Дослідивши заявлене клопотання, Суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною сьомою статті 195 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Клопотання Головного управління ДПС у Львівській області подане з дотриманням вимог та у строк, встановлений частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи неможливість прибуття представника Головного управління ДПС у Львівській області до Верховного Суду у судове засідання, яке відбудеться 06 жовтня 2021 року о 12 год. 50 хв. , колегія суддів вважає за можливе забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перешкод для розгляду справи в режимі відеоконференції Судом не встановлено.

Пунктом 8 статті 195 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до пункту 9 даної статті суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Судом, якому необхідно доручити забезпечення проведення відеоконференції, визначити Сихівський районний суд міста Львова , а відеоконференцію провести 06 жовтня 2021 року о 12 год. 50 хв. в приміщенні суду за адресою: вулиця Чоловського, 2, Львів, Львівська область, 79000.

Керуючись статтями 52, 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

у х в а л и в:

Замінити Головне управління ДПС у Львівській області, його правонаступником, - Головним управлінням ДПС у Львівській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

Клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 1.380.2019.000608 задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом Приватного підприємства "Паливна Група "Оператор" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень у справі №1.380.2019.000608, призначене на 06 жовтня 2021 року о 12 год. 50 хв. , провести в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Сихівському районному суду міста Львова ( вулиця Чоловського, 2, Львів, Львівська область, 79000).

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Сихівському районному суду міста Львова для організації її виконання, а особам, які беруть участь у справі - до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Головуюча суддя І.Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення30.09.2021
Оприлюднено04.10.2021
Номер документу100049870
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —1.380.2019.000608

Постанова від 06.10.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Постанова від 06.10.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 30.09.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 14.09.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 04.11.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 22.07.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Постанова від 09.07.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Старунський Дмитро Миколайович

Постанова від 28.05.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Старунський Дмитро Миколайович

Ухвала від 26.03.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Старунський Дмитро Миколайович

Ухвала від 24.02.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Старунський Дмитро Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні