Рішення
від 13.03.2007 по справі 2-121/2007р.
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-121/2007 р

Справа №2-121/2007 р.

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

13 березня 2007

року. Миколаївський районний суд Одеської області.

В складі

головуючого судді   Безусова В. І.

При секретарі                                           Сметаненко

І. А.

Розглянувши у

відкритому попередньому судовому засіданні в с. м. т. Миколаївці справу за

позовом ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 до

Служби автомобільних доріг в Одеській області, про відшкодування вартості

вилученої земельної ділянки та зустрічним позовом Служби автомобільних доріг в

Одеській області до Миколаївського районного відділу земельних ресурсів та до ОСОБА_2, про визнання

його таким, що набув право постійного користування земельною ділянкою, -

 

ВСТАНОВИВ:

 

Позивач

звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2

до Служби автомобільних доріг в Одеській області, про відшкодування

вартості вилученої земельної ділянки в розмірі 13517 грн. 36 коп.

Позивач вказав,

що на підставі державного акту на право приватної власності на землюНОМЕР_1

виданого Настасіївською сільською радою Миколаївського району Одеської області

28 травня 2001 року, ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 5, 42 га. для

ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на

території Настасіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області.

Службою автомобільних доріг в Одеській області під реконструкцію та будівництво

автомобільної дороги Київ - Одеса у ОСОБА_2

було вилучено 0, 4776 га земельної ділянки. Вилучена земельна ділянка

перейшла в користування відповідача, однак він не сплатив ОСОБА_2 її вартість.

Позивач просить стягнути із служби автомобільних доріг в Одеській області на

користь ОСОБА_2 13517

грн. 36 коп. за вилучену земельну ділянку.

Представник

відповідача - Служби автомобільних доріг в Одеській області позовні вимоги

позивача визнала в повному обсязі та підтримала вимоги зустрічного позову і

пояснила, що на земельній ділянці, яка вилучена у ОСОБА_2, збудовано

автомобільну дорогу Київ - Одеса і вона фактично перейшла в постійне

користування Служби автомобільних доріг в Одеській області тому вважає, що

необхідно визнати службу такою, що набула право постійного користування

зазначеною земельною ділянкою. Просить зобов'язати ОСОБА_2 та Миколаївський

районний відділ земельних ресурсів внести відповідні зміни (користування площі

земельної ділянки ) до державного актуНОМЕР_1, зареєстрованого в книзі записів

державних актів на право приватної власності на землю НОМЕР_2.

Представник ОСОБА_2 заперечень

стосовно вимог зустрічної позовної заяви не мав і повністю підтримав свої

позовні вимоги. Просить стягнути з Служби автомобільних доріг в Одеській

області на користь ОСОБА_2

державне мито в розмірі 135 грн. 17 коп. та 7 грн. 50 коп. за ІТЗ судового

розгляду та витрати пов'язані з виготовленням нового державного акту.

Представник

відповідача зазначені вимоги визнала повністю.

Представник

відділу земельних ресурсів в судове засідання не з'явився.

Вислухавши

сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з

слідуючих підстав.

 

2

В судовому засіданні встановлено, що згідно державного акту на право

приватної власності на землюНОМЕР_1 виданого Настасіївською сільською радою

Миколаївського району Одеської області 28 травня 2001 року ОСОБА_2 належить

земельна ділянка площею 5, 42 га. для ведення товарного сільськогосподарського

виробництва, яка розташована на території Настасіївської сільської ради

Миколаївського району Одеської області.

Згідно ст. 146

Земельного кодексу України органи державної влади та органи місцевого

самоврядування відповідно до повноважень, зазначених ЗК України, мають право

викупу земельних ділянок, які перебувають у власності громадян та юридичних

осіб, для суспільних потреб: під будівництво та обслуговування лінійних

об'єктів транспортної і енергетичної інфраструктури (доріг тощо).

Відповідно до

ст. 140 ЗК України підставою припинення права власності на земельну ділянку є

відчуження земельної ділянки для суспільних потреб.

В судовому

засіданні сторони підтвердили той факт, що на земельній ділянці розміром 0,

4776 га., яка належить ОСОБА_2 збудовано автодорогу Київ - Одеса, тобто фактично

земельна ділянка у нього вилучена і знаходиться у фактичному користуванні

Служби автомобільних доріг, однак вартість вилученої земельної ділянки ОСОБА_2

не відшкодовано.

Згідно висновку

про експертну грошову оцінку частини земельної ділянки від 13 вересня 2005

року, проведеної державним підприємством «Центр державного земельного

кадастру», вартість земельної ділянки площею 0, 4776 га., яка фактично вилучена

у ОСОБА_2 становить

13517 грн. 36 коп.

Згідно ст. 153

ЗК України власнику земельної ділянки, у разі викупу земельної ділянки для

суспільних потреб, гарантується відшкодування її вартості. Вартість вилученої

земельної ділянки, згідно висновку про експертну грошову оцінку, необхідно

стягнути з Служби автомобільних доріг в Одеській області на користь ОСОБА_2

Зустрічна

позовна заява підлягає задоволенню виходячи із слідуючого. Згідно ст. 84 ЗК

України держава набуває права власності на землю у разі відчуження земельних

ділянок у власників з мотивів суспільної необхідності та для суспільних потреб.

Відповідно до ст. 92 ЗК України право постійного користування земельною

ділянкою може набуватися за рахунок земельних ділянок, що перебувають у

державній та комунальній власності. Враховуючи вищезазначені обставини суд

приходить до висновку визнати Службу автомобільних доріг в Одеській області

такою, що набула право постійного користування земельною ділянкою, площею 0,

4776 га., яка була вилучена у ОСОБА_2

під будівництво і реконструкцію автомобільної дороги Київ - Одеса.

Забов'язати ОСОБА_2 та

Миколаївський районний відділ земельних ресурсів внести відповідні зміни

(користування площі земельної ділянки) до державного акту на право приватної

власності на землюНОМЕР_1, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на

право приватної власності на землю НОМЕР_2

На підставі

наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд -

 

РІШИВ:

 

Позов ОСОБА_1

задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із

служби автомобільних доріг в Одеській області на користь ОСОБА_2 в рахунок

відшкодування вартості вилученої земельної ділянки -13517 ( тринадцять тисяч

п'ятсот сімнадцять) грн. 36 коп.

Зустрічний позов

Служби автомобільних доріг в Одеській області до Миколаївського районного

відділу земельних ресурсів та до ОСОБА_2 про

визнання Служби автомобільних доріг в Одеській області такою, що набула право

постійного користування земельною ділянкою задовольнити.

 

3

Визнати Службу

автомобільних доріг в Одеській області такою, що набула право постійного

користування земельною ділянкою площею 0, 4776 га., розташовану на території

Настасіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області. яка була

вилучена у ОСОБА_2 під

будівництво та реконструкцію автомобільної дороги Київ - Одеса.

Забов'язати ОСОБА_2 та

Миколаївський районний відділ земельних ресурсів внести відповідні зміни (користування

площі земельної ділянки ) до державного акту на право приватної власності на

землюНОМЕР_1, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право

приватної власності на землю за НОМЕР_2.

Зобов'язати

Службу автомобільних доріг в Одеській області виготовити державний акт на право

приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_2 та

державний акт на право постійного користування земельною ділянкою Службою

автомобільних доріг в Одеській області.

Стягнути з

Служби автомобільних доріг в Одеській області на користь ОСОБА_2 мито в розмірі

135 (сто тридцять п'ять) грн. 17 коп. та 7 (сім ) гривень 50 коп. за ІТЗ

судового розгляду.

Рішення може

бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Миколаївський

районний суд Одеської області, шляхом подачі у десятиденний термін. з дня

проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього

протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного

суду Одеської області.

СудМиколаївський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення13.03.2007
Оприлюднено08.10.2007
Номер документу1000510
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-121/2007р.

Рішення від 09.02.2007

Цивільне

Барський районний суд Вінницької області

Хитрук В.М.

Ухвала від 10.01.2007

Цивільне

Березівський районний суд Одеської області

Кононенко Н.А.

Рішення від 22.03.2007

Цивільне

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Штих К.М.

Рішення від 13.03.2007

Цивільне

Миколаївський районний суд Одеської області

Безусов В.І.

Рішення від 19.03.2007

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Мурашко С.І.

Ухвала від 12.03.2007

Цивільне

Савранський районний суд Одеської області

Прібилов В.М.

Ухвала від 12.03.2007

Цивільне

Гайсинський районний суд Вінницької області

Кравець В.І.

Рішення від 12.03.2007

Цивільне

Хорольський районний суд Полтавської області

Винниченко Ю.М.

Рішення від 14.02.2007

Цивільне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Струтинський P.P.

Ухвала від 20.03.2007

Цивільне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Білосевич Г.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні