Ухвала

від 17.06.2010 по справі 7/62-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД В ІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

17 червня 2010 р. Справа № 7/62-10

за позовом: Відкритого а кціонерного товариства "Балт ський молочноконсервний ком бінат дитячих продуктів", с. Бі лине, Балтський район, Одеськ а область.

до:Фізичної особи підпр иємця ОСОБА_1, с. Бережанка , Тростянецький район, Вінниц ька область.

про стягнення 53661,87 грн.

та зустрічним позовом: Ф ізичної особи підприємця О СОБА_1, с. Бережанка, Тростяне цький район, Вінницька облас ть

до: Відкритого акціоне рного товариства "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів", с. Білине, Балтський район, Одеська обл асть

про визнання недійсним до говору оренди

Головуючий суддя

Cекретар судовог о засідання

Представники :

позивача за первісн им позовом: не з'явився

відповідача за перві сним позовом : Чудак В.Д., до віреність № б/н від 20.04.2010 року.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява ВАТ "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" про зобов 'язання ФОП ОСОБА_1 поверн ути майно та стягнення 13032,26 грн . неустойки.

Ухвалою від 12.04.2010 року за вказ аним позовом порушено провад ження у справі № 7/62-10 та признач ено до розгляду на 19.05.2010 року.

17.05.2010 року до суду надійшла зу стрічна позовна заява ОСОБ А_1 про визнання недійсним д оговору оренди майна № 65 ВІД 01.0 2.2008 року, укладеного між ВАТ "Ба лтський молочноконсервний к омбінат дитячих продуктів" т а ФОП ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 19.05.2010 року зу стрічну позовну заяву призна чено до розгляду, об'єднавши р азом з первісним позовом в од не провадження у справу за № 7/62-10 та призначивш и зустрічну позовну заяву до спільного розгляду разом з п ервісним позовом.

Цією ж ухвалою розгляд спра ви було відкладено до 17.06.2010 року .

В судове засідання 17.06.2010 року позивач за первісним позово м не з'явився, хоча був належни м чином повідомлений про дат у та час судового засідання - у хвалою суду про відкладення розгляду справи від 19.05.2010 року та розпискою від 19.05.2010 року.

Судом встановлено, що сторо нами не виконано вимог суду щ одо надання витребуваних док азів.

З урахуванням неявки позив ача за первісним позовом в су дове засідання та ненадання сторонами усіх витребуваних доказів, суд відкладає розгл яд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86, 115 Господа рського процесуального коде ксу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкл асти до 14 липня 2010 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарсько го суду, кімн. № 1113.

2. Явка в засіданні предст авників позивача, відповідач а з повноваженнями визначени ми ст. 28 ГПК України обов'язков а.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до с удового засідання надати чер ез канцелярію суду :

ВАТ "Балтський молочноконс ервний комбінат дитячих прод уктів" :

1. Оригінали документ ів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіда нні.

2. Відзив на зустрічну позов ну заяву у порядку передбаче ному ст.59 ГПК України, з поясне ннями по суті заявлених вимо г та доданням підтверджуючих документів у тому числі доку ментів, що підтверджують над іслання копії відзиву та дод аних до нього документів поз ивачу.

3. Довідку з Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в відносно ФОП ОСОБА_1 с таном на час розгляду справи в суді.

4. Договір № 84 від 02.08.2006 року та № 60 від 14.06.2006 року.

5. Докази проведення відпові дачем розрахунків щодо позов них вимог у тому рахунку післ я порушення провадження у сп раві у разі такого (виписки ба нківських установ, платіжні доручення, прибуткові касові ордери тощо).

6. Докази повернення відпові дачем майна переданого за до говором від 01.02.2008 року № 65 в разі такого (акти прийман ня-передачі, накладні на пове рнення тощо).

7. Довідку банківських устан ов (довідку підприємства за п ідписом керівника та головно го бухгалтера з відтиском ге рбової печатки) щодо руху кош тів по взаєморозрахунках з Ф ОП ОСОБА_1 за період з 01.02.2008 року до 13.07.2010 року.

8. Письмове пояснення в яком у вказати період дії господа рських відносин між сторонам и, кількість господарських о перацій по поставці товару в ідповідачу вказавши його заг альну суму та загальну суму п роведених відповідачем розр ахунків. В підтвердження нав еденого надати первинні бухг алтерські документи (видатко ві накладні, податкові накла дні, довіреності, платіжні до ручення, виписки банківських установ про рух коштів на рах унку, прибуткові касові орде ри тощо для огляду в суді, нале жним чином засвідчені копії у справу).

9. Письмове пояснення в яком у пояснити причини розбіжнос ті в даті укладення договору та актах передачі-приймання обладнання.

10. Інші докази в обґрунтуван ня позовних вимог.

ФОП ОСОБА_1 :

1. Свідоцтво про державну ре єстрацію станом на час розгл яду справи в суді (оригінал дл я огляду в судовому засіданн і, належним чином засвідчену копію в справу).

2. Реквізити наявних поточни х рахунків в банківських уст ановах надавши відповідну д овідку.

3. Відзив на позовну заяву у п орядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по сут і заявлених вимог та додання м підтверджуючих документів у тому числі документів, що пі дтверджують надіслання копі ї відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Докази проведення розраху нків з позивачем щодо позовн их вимог та повернення майна отриманого згідно договору № 65 від 01.02.2008 року (виписки банків ських установ, платіжні дору чення, квитанції до прибутко вих касових ордерів, акти при ймання-передачі тощо).

5. Відповідь на претензію ві д 07.09.2009 року № 102 в разі такого.

6 Договір № 84 від 02.08.2006 року та № 60 від 14.06.2006 року.

7. Інші докази в обґрунтуван ня заперечень на позов.

4. Письмове підтвердже ння того, що у провадженні гос подарських судів України або іншого органу, який в межах ко мпетенції вирішує спір, нема є справ зі спору між тими ж сто ронами, про той же предмет із т их же підстав та немає рішенн я цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати позивача направити до відповідач а свого представника з належ но оформленими повноваження ми для складання розгорнутог о акта звірки взаємних розра хунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утв орення заборгованості, динам іку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, як і надати в судове засідання.

6. Попередити стор они про те, що невикона ння вимог ухвали суду може бу ти підставою для застосуванн я штрафу у розмірі до 1 700,00 г рн. відповідно до п.5 ст.83 Г ПК України.

7. Попередити стор они, що у разі неподання б ез поважних причин витребува них судом матеріалів, позов м оже бути залишено без роз гляду відповідно до п. 5 с т. 81 ГПК України.

8. Попередити сторони, що в разі неявки в наступн е судове засідання та непода ння витребуваних документів суд вправі розглянути справ у за наявними у ній матеріала ми відповідно до ст.75 ГПК Укра їни.

9. Звернути увагу стор ін на те, що спір може бути вре гульований між сторонами шля хом укладення мирової угоди.

10. Ухвалу надіслати ст оронам рекомендованим листо м.

У випадку невиконання стор онами будь-яких вимог даної у хвали - надати письмові поясн ення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - АДРЕСА_1.

3 - с. Бережанка, Тростянецьки й район, Вінницька область, 24356.