Ухвала

від 29.09.2021 по справі 669/259/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

29 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 669/259/20

провадження № 61-15811ск21

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 01 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання незаконними та скасування рішень комісії по врегулюванню майнових відносин про виділення майна і актів-прийому передачі, скасування рішення про надання дозволу на затвердження технічної документації із землеустрою, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та скасування свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 01 квітня 2021 року в указаній вище справі.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що оскаржувану постанову Хмельницького апеляційного суду від 01 квітня 2021 року заявник отримав лише 25 серпня 2021 року. На підтвердження вказаного надано докази, зокрема довідку Білогірського районного суду Хмельницької області від 25 серпня 2021 року № 669/259/20/2903/2021 про отримання 25 серпня 2021 року ОСОБА_1 постанови Хмельницького апеляційного суду від 01 квітня 2021 року.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень постанову Хмельницького апеляційного суду прийнято 01 квітня 2021 року, повний текст якої складено 05 квітня 2021 року та оприлюднено 07 квітня 2021 року.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

В касаційній скарзі заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2020 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 01 квітня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Білогірського районного суду Хмельницької області цивільну справу № 669/259/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання незаконними та скасування рішень комісії по врегулюванню майнових відносин про виділення майна і актів-прийому передачі, скасування рішення про надання дозволу на затвердження технічної документації із землеустрою, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та скасування свідоцтва про право власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

В. С. Висоцька

І. В. Литвиненко