Ухвала

від 04.10.2021 по справі 751/7269/21

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/1634/21 у справі № 751/7269/21

04 жовтня 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до Комунального підприємства Будинок книги Чернігівської міської ради (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, пр - т Миру, буд.45),

про визнання частково незаконним наказ та зобов`язання вчинити певні дії,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства Будинок книги Чернігівської міської ради про визнання незаконним наказ № 01/30.06 - к від 30.06.2021 Про виплату винагороди за 2020 рік в частині недонарахування і невиплати до посадового окладу винагороди за підсумками роботи за 2020 рік; зобов`язання донарахувати і виплатити до посадового окладу ОСОБА_1 винагороду за підсумками роботи за 2020 рік з урахуванням норм чинного законодавства і локальних норм, що діють в КП Будинок книги Чернігівської міської ради.

Справа підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 19 ЦПК України зазначений спір виникає з трудових відносин, а тому згідно зі ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України клопотання позивача про витребування відомостей розміру виплати винагороди всім іншим працівникам підприємства за підсумками роботи за 2020 рік, з наданням підтверджуючих документів не обґрунтоване та не підлягає задоволенню, оскільки не надано доказів на підтвердження того, що позивачем вживались заходи для отримання цих доказів самостійно та не зазначені причини неможливості отримання вказаних доказів.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 274, 277, 278, 353-355 ЦПК України,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Будинок книги Чернігівської міської ради про визнання частково незаконним наказ та зобов`язання вчинити певні дії прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 листопада 2021 року на 16 год 00 хв у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу направити копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів - відповідачу.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:Н.В. Маслюк