Рішення

від 05.05.2010 по справі 5/54/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.10 Справа № 5/54/10

Суддя

За позовом Приватн ого підприємства “ДЕНК ТПР” (45400, Волинська область, м. Новов олинськ, вул. Луцька, 11)

до відповідача Фізично ї особи - підприємця ОСО БА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення 20 121, 30 грн.

Суддя Проскуряков К.В .

У судовому засіданні б рали участь представники:

Від позивача Луцюк І.Ф., довіреність № 04/05 від 04.05.2010

Від відповідача ОСОБА_2 , паспорт серія СВ 917602 від 15.02.2005.

СУТНІСТЬ СПОРУ :

01.02.2010 Приватне підприєм ство “ДЕНК ТПР” звернулося д о господарського суду Запорі зької області із позовною за явою про стягнення з Фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_2 заборгованості у сумі 21 755, 98 грн.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 01.0 2.2010 порушено провадження у спр аві № 5/54/10, розгляд якої признач ено на 03.03.2010. Розгляд справи нео дноразово відкладався. Ухвал ою в.о. голови господарського суду Запорізької області Н емченко О.І. від 26.03.2009 було про довжено строк розгляду справ и строком на 1 місяць - до 01.05.2010. У судовому засіданні 05.05.2010 за зго дою представників сторін ого лошено вступну та резолютивн у частини рішення.

За письмовим клопотанням сторін розгляд справи відбу вався без фіксації судового процесу за допомогою технічн их засобів.

У судовому засіданні 05.05.2010 п озивач підтримав позовні вим оги з урахуванням заяви про з міни № б/н від б/д, зазначивши, щ о 12.08.2009 між позивачем та фізично ю особою - підприємцем ОСО БА_2 було укладено договір № 12/08/09/01, відповідно до умов якого продавець зобов;язується пр одати (передати у власність) о фіційному дилеру покрівельн і матеріали, надалі товар, а оф іційний дилер зобов' язуєть ся прийняти товар від продав ця та оплатити його загальну вартість на умовах цього дог овору. Позивач здійснив пост авку товару, а відповідач сво ї зобов' язання щодо оплати товару станом на 05.05.2010 не викона в у повному обсязі. Таким чино м, утворилась заборгованість , що складає 20 121, 30 грн. В обґрунту вання позову позивач посилає ться на договір від 12.08.2009 № 12/08/09/01, с т. ст. 11, 526, 530, 625, 655, 692 ЦК України, ст. ст . 1, 2, 54-57 ГПК України. Просить позо в задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі. Одна к письмовий відзив суду не на дав.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України, якщо відзив на поз овну заяву і витребувані гос подарським судом документи н е подано, справу може бути роз глянуто за наявними в ній мат еріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавш и представників сторін, суд,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2009 між Приватним підпри ємством “ДЕНК ТПР” та Фізич ною особою - підприємцем ОСОБА_2 був укладений догов ір № 12/08/09/01 (далі - договір з усім а змінами, доповненнями та до датками), відповідно до п.п. 1.1., 1. 2. якого продавець зобов' язу ється продати (передати у вла сність) офіційному дилеру по крівельні матеріали, надалі товар, а офіційний дилер зобо в' язується прийняти товар в ід продавця та оплатити його загальну вартість на умовах цього договору. Право власно сті на товар переходить від п родавця до офіційного дилера з моменту вказаного в п. 5.1. дан ого договору.

Відповідно до п. 2.1. договору одиниці виміру товару, асорт имент, загальна кількість то вару, що є предметом даного до говору будуть обумовлені сто ронами додатково та визначат имуться в рахунках, що є невід ' ємними частинами даного до говору. Кількість поставлено го товару встановлюється сто ронами за даними, що зазначен і в товарно-супровідному пер евізному документі - в накла дній.

Згідно розділу 3 договору (п .п. 3.1. - 3.3.) ціна за одиницю товар у, вартість товарної партії, щ о передається, вказується в р ахунках, що виставляються пр одавцем офіційному дилеру до оплати (п. 3.1.).

Продавець підтверджує вид атковою накладною загальну в артість партії товару та цін у за одиницю товару (п. 3.2.).

Загальна сума даного догов ору складатиметься з загальн ої вартості товару по всіх на кладних до даного договору (п . 3.3.).

Пунктами 4.1., 4.2. договору перед бачено, що розрахунки за това р здійснюються в українській національній валюті - гривн я. Вид розрахунків - безготі вковий, форма розрахунків - платіжним дорученням, або го тівковий, через касу продавц я (п. 4.1.).

Для поставлення партії тов ару офіційний дилер проводит ь передоплату в розмірі 50% вар тості протягом 3-х банківськи х днів з моменту отримання ра хунка-фактури, остаточний ро зрахунок здійснюється не піз ніше дати відвантаження (п. 4.2.).

Відповідно до п. 6.2. договору за порушення офіційний дилер строку оплати товару, передб аченого в п. 4.2. даного договору , офіційний дилер сплачує про давцю пеню в розмірі подвійн ої облікової ставки НБУ від в артості отриманого та неопла ченого в строк товару, за коже н день прострочення оплати, т а штраф у розмірі 20 % від суми не сплати.

Позивачем, на виконання у мов договору від 12.08.2009 № 12/08/09/01 було відвантажено товар на суму 31 898, 05 грн., що підтверджується ви датковими накладними №РН/Д02-00 602 від 21.08.2009 (на суму 21 498, 05 грн.) та № РН /Д02-00685 від 07.09.2009 (на суму 10 400, 00), які під писані обома сторонами.

Відповідач взяті на себе зобов' язання за Договором від 12.08.2009 № 12/08/09/01 належним чином в повному обсязі не виконані. В ідповідачем була здійснена л ише часткова оплата товару н а суму 15 000, 00 грн., що підтверджує ться платіжним дорученням ві д 17.08.2009 № 1483 (на суму 8 000, 00 грн.) та приб утковим ордером від 04.09.2009 № 449 (на суму 7 000, 00 грн.).

Станом на 05.05.2010 сума заборгов аності відповідача складає 2 0 121, 30 грн., з яких: заборгованіст ь за отриманий товар - 16 898, 05 грн ., пеня - 1 721, 72 грн., 3 % річних - 251, 10 г рн. та інфляційні витрати - 1 2 50, 43 грн.

В матеріалах справи містит ься Акт звірки взаємних розр ахунків станом на 11.12.2009 на суму основного боргу 16 898, 05 грн., підп исаний обома сторонами.

В матеріалах справи містит ься Довідка з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємц ів серія НОМЕР_1 від 01.03.2010, ві дповідно до якого місцезнахо дженням Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 є АДР ЕСА_1.

Саме за цією адресою здійсн ювалося листування з відпові дачем.

Оцінивши представлені до кази в їх сукупності вва жаю, що позов підлягає задово ленню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Циві льного кодексу України, зобо в'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник ) зобов'язана вчинити на корис ть другої сторони (кредитора ) певну дію (передати майно, ви конати роботу, надати послуг у, сплатити гроші тощо) або утр иматися від певної дії, а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК Україн и майново-господарськими виз наються цивільно-правові зоб ов' язання, що виникають між учасниками господарських ві дносин при здійсненні господ арської діяльності, в силу як их зобов' язана сторона пови нна вчинити певну господарсь ку дію на користь другої стор они або утримуватися від пев ної дії, а управнена сторона м ає право вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов' язку. Майнові зобов' я зання, які виникають між учас никами господарських віднос ин, регулюються Цивільним ко дексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом Укра їни.

Згідно ст. 193 Господарськог о кодексу України, суб'єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов'язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимо г щодо виконання зобов'язанн я - відповідно до вимог, що у пе вних умовах звичайно ставлят ься. Не допускається односто роння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норм и містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільн ого кодексу України.

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и, одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встано влено, що зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

Відповідно до ст. 629 ЦК Україн и, договір є обов'язковим для в иконання сторонами.

Договір, укладений сторона ми з дотримання вимог, необхі дних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чи нних нормативно-правових акт ів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'яз ками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від ви конання зобов'язання.

Відповідно до ст. 655 ЦК Укра їни за договором купівлі-про дажу одна сторона (продавець ) передає або зобов'язується п ередати майно (товар) у власні сть другій стороні (покупцев і), а покупець приймає або зобо в'язується прийняти майно (то вар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Станом на 05.05.2010 сума основног о боргу складає 16 898, 05 грн.

Відповідно до п. 6.2. договору за порушення офіційний дилер строку оплати товару, передб аченого в п. 4.2. даного договору , офіційний дилер сплачує про давцю пеню в розмірі подвійн ої облікової ставки НБУ від в артості отриманого та неопла ченого в строк товару, за коже н день прострочення оплати, т а штраф у розмірі 20 % від суми не сплати.

Відповідно до статті 4 Закон у України “Про відповідал ьність за несвоєчасне викона ння грошових зобов'язань” ві д 22.11.1996 №543/96-ВР, пеня за несвоєчасн е виконання грошових зобов'я зань або за затримку грошови х надходжень на рахунок кліє нта банку - одержувача грошов их коштів, яку нараховано та н е сплачено на день набрання ч инності цим Законом, за згодо ю сторін може бути перерахов ана за період дії терміну поз овної давності, але розмір її не повинен перевищувати под війної облікової ставки Наці онального банку України, що д іяла у період, за який нарахов увалася пеня.

Згідно ст. 230 ГК України штра фними санкціями у цьому Коде ксі визнаються господарські санкції у вигляді грошової с уми (неустойка, штраф, пеня), як у учасник господарських відн осин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил зд ійснення господарської діял ьності, невиконання або нена лежного виконання господарс ького зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК Укра їни нарахування штрафних сан кцій за прострочення виконан ня зобов'язання, якщо інше не в становлено законом або догов ором, припиняється через шіс ть місяців від дня, коли зобов 'язання мало бути виконано.

Розрахований позивачем ст аном на 05.05.2010 розмір пені станов ить 1 721, 72 грн. та відповідає вимо гам закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Наданий позивачем розраху нок 3 % річних у розмірі 251, 10 грн. т а втрат від інфляції у розмір і 1 250, 43 грн. за прострочку оплати товару відповідає вимогам з аконодавства.

Враховуючи викладене, зага льна сума заборгованості від повідача складає 20121,30грн., з них :

- 16 898, 05 грн. - сума основної заб оргованості, згідно розрахун ку, наданого позивачем, який м іститься в матеріалах справи ;

- 1 721, 72 грн. - сума пені, відпо відно до п. 6.2. договору;

- 251, 10 грн. - сума 3 % річ них, відповідно до ст. 625 ЦК Укра їни;

- 1 250, 43 грн. - сума в трат від інфляції, відповідн о до ст. 625 ЦК України.

Доказів виконання взят их на себе зобов'язань за дого вором № 12/08/09/01 від 12.08.2009, а саме доку ментальне підтвердження опл ати за поставлений товар, від повідач суду не представив.

Враховуючи викладене, поз ов підлягає задоволенню.

Судові витрати відносят ься на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82- 85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, ідентиф. №НОМЕР _2) на користь Приватного під приємства “ДЕНК ТПР” (45400, Волин ська область, м. Нововолинськ , вул. Луцька, 11, р/р 260003013854 у філії Во линське обласне управління Т ВБВ № 10002/0107 ВАТ “ДОБУ”, МФО 303398, код ЄДРПОУ 33534140) заборгованість за договором № 12/08/09/01 від 12.08.2009 у сумі 16 898 (шістнадцять тисяч вісімсо т дев' яносто вісім) грн. 05 коп ., пеню у сумі 1 721 (одна тисяча сім сот двадцять одна) грн. 72 коп., 3 % річних у сумі 251 (двісті п' ятд есят одна) грн. 10 коп., інфляційн і витрати у сумі 1 250 (одна тисяч а двісті п' ятдесят) грн. 43 коп ., 218 (двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двіс ті тридцять шість) грн. 00 коп. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення. Видати наказ .

Суддя К.В .Проскуряков

Рішення господарсь кого суду набирає чинності п ротягом 10 днів із дня його під писання.

Рішення оформлено у по вному обсязі та підписано 07.05.2010.