ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
30 вересня 2021 рокуСправа № 912/2204/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні справу №912/2204/21 від 13.08.2021
про визнання недійсним договору та скасування запису
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача - адвокат Ботнаренко І.Ю., ордер серія ВА №1018681 від 25.08.2021;
від відповідача - адвокат Ведющенко В.В., ордер серія ВА №1018460 від 17.08.2021.
У підготовчому засіданні 30.09.2021 оголошено перерву до 30.09.2021 - 16:00.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області до ТОВ "Оріон" з вимогами:
- визнати договір оренди земельної ділянки укладений між Новоукраїнською районною державною адміністрацією Кіровоградської області (код ЄДРПОУ 04055110) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оріон" (код ЄДРПОУ 30944991), що знаходиться на території Ганнівської (колишня Приютівська) сільської рада, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, загальною площею 74,6957 га, зареєстрований від 08 лютого 2012 р. за №352400004000016 - недійсним;
- скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права запис про інше речове право номер 20180701 зареєстрованого на підставі Договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 3524085200:02:000:9421 площею 74,6957 га укладений між Новоукраїнською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оріон", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 08.02.2012 р. за №352400004000016, розташована - Кіровоградська область, Новоукраїнський район, Ганнівська (колишня Приютівська) сільська рада.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що спірний договір укладено з порушенням вимог чинного законодавства, без відповідного рішення власника (розпорядника) земельної ділянки. Передача земельної ділянки в оренду відбулась з порушенням норм ст. 134 Земельного кодексу України, без проведених земельних торгів, які передують укладенню договору оренди.
Ухвалою від 13.08.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/2204/21. Справу №912/2204/21 постановив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 07.09.2021 - 15:00. Сторонам встановив строки для подання заяв по суті.
18.08.2021, у встановлений судом строк, до суду надійшов відзив на позовну заяву №б/н від 17.08.2021 ТОВ "Оріон", за яким відповідач позов не визнає та просить відмовити в його задоволенні повністю.
26.08.2021 до суду надійшла відповідь на відзив №б/н від 25.08.2021 Ганнівської сільської ради.
Ухвалою від 07.09.2021 господарський суд відповідь на відзив №б/н від 25.08.2021 Ганнівської сільської ради залишив без розгляду; відклав підготовче засідання у справі №912/2204/21 на 30.09.2021 - 11:30 год.
30.09.2021 від ТОВ "Оріон" надійшло клопотання №б/н від 30.09.2021 про приєднання до матеріалів справи №912/2204/21 документальних даних завірених адвокатом електрофотокопії технічної документації (оригінал технічної документації знаходиться в розпорядженні сторони відповідача у справі) стосовно земельних ділянок переданих в оренду на 49 років Товариству з обмеженою відповідальністю "Оріон" для ведення товарного сільськогосподарського виробництво на території Приютівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, перелік яких зазначено у клопотанні. У поданому клопотанні відповідач зазначив, що зазначені у клопотанні документальні дані є розширеною інформацією по технічній документації на яку посилається сторона відповідача у відзиві на позовну заяву.
Представник відповідача в засіданні суду підтримав зазначене вище клопотання; представник позивача не заперечив проти вказаного.
Суд враховує приписи ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8).
Згідно зі ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 119 ГПК України).
З огляду на великий обсяг поданих доказів, наявні усі підстави для визнання поважними причини неподання відповідачем доказів та наявність підстав для їх прийняття судом.
Господарський суд, оцінивши наведенні доводи та з метою повного і об`єктивного розгляду справи, вважає наявними підстави для визнання поважними пропуску відповідачем строку на подання до суду доказів та наявність підстав для їх прийняття судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.
На підставі вказаних норм, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та оголосити перерву у підготовчому засіданні.
Керуючись ст. 3, 12, 80, 118-119, 177, 182-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Визнати поважними причини неподання ТОВ "Оріон" доказів у встановлений строк.
Поновити строк на подання доказів та прийняти до розгляду у справі докази, приєднавши їх до матеріалів справи.
2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 02.11.2021 - 14:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.
Копії ухвали направити сторонам.
Повний текст ухвали складено 04.10.2021.
Суддя Н.М. Коваленко
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
Суд | Господарський суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 30.09.2021 |
Оприлюднено | 06.10.2021 |
Номер документу | 100067205 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Верхогляд Тетяна Анатоліївна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Верхогляд Тетяна Анатоліївна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Верхогляд Тетяна Анатоліївна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Верхогляд Тетяна Анатоліївна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Верхогляд Тетяна Анатоліївна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Верхогляд Тетяна Анатоліївна
Господарське
Господарський суд Кіровоградської області
Коваленко Н.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні