Ухвала

від 01.10.2021 по справі 916/2598/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

01 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/2598/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

перевіривши касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Мельницька, 3 та додані до неї матеріали

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021

та ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.04.2021 про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

у справі № 916/2598/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Реал-ТБ

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Мельницька, 3

про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСББ Мельницька, 3 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.04.2021у справі № 916/2598/19.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.08.2021 касаційна скарга ОСББ Мельницька, 3 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.04.2021у справі № 916/2598/19 була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

У строк, передбачений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.08.2021, від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 5 763,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

Статтею. 287 ГПК України, передбачено право на касаційне оскарження судових рішень.

Форма та зміст касаційної скарги визначено ст. 290 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК, ОСББ Мельницька, 3 в касаційній скарзі посилається на п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України та зазначає, що оскаржувані судові рішення прийнятті з неправильним застосуванням норм матеріального права або порушенням норм процесуального права.

Перевіривши касаційну скаргу ОСББ Мельницька, 3 та додані до неї матеріали, з урахуванням усунутих недоліків, колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, а відтак, відповідно до ст. 294 ГПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСББ Мельницька, 3 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.04.2021у справі № 916/2598/19.

2.Призначити розгляд справи за касаційною скаргою ОСББ Мельницька, 3 у відкритому судовому засіданні на 03 листопада 2021 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 20.10.2021.

4.Витребувати з Господарського суду Одеської області / Південно-західного апеляційного господарського суду справу № 916/2598/19.

5.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання касаційної інстанції не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Жуков С.В.

Огороднік К.М.