Ухвала
від 14.06.2010 по справі 61/17-10
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 червня 2010 р. № 61/17-10

Колегія суддів Вищого го сподарського суду України у складі:

Головуючого судді Куз ьменка М.В.,

судді В асищака І.М.,

судді Палій В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу ОСОБА_1

на ух валу Харківського апеляційн ого господарського суду від 14.04.2010р.

у справі №61/17-10 господарського суду Хар ківської області

за позовом Товариства з обмеженою відп овідальністю

"Український промисловий банк"

до Товариства з обмеженою відпо відальністю "Валківський зав од продтоварів "ГАЛС" ,

ОС ОБА_1,

ОСО БА_2

про стягнення 1 128 481,37грн.

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Ви щого господарського суду Укр аїни з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляці йного господарського суду ві д 14.04.2010р. у справі №61/17-10 господарс ького суду Харківської облас ті.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підля гає поверненню скаржнику з т аких підстав.

Відповідно до ст.1111 ГПК Украї ни, особа, яка подала касаційн у скаргу, надсилає іншій стор оні у справі копії касаційно ї скарги і доданих до неї доку ментів, які у цієї сторони від сутні. Докази виконання вимо г зазначеної норми додаються до касаційної скарги в силу ч .4 ст.111 ГПК України.

Згідно ч.2 ст.36 ГПК України, пи сьмові докази подаються в ор игіналі або в належним чином засвідченій копії.

До поданої касаційної скар ги в якості доказів направле ння копії касаційної скарги сторонам у справі - ТОВ "Украї нський промисловий банк" та ОСОБА_1 додано незасвідчен і копії фіскальних чеків №№9720 ,9719 від 23.04.2010р. Разом з тим, вказані копії не можуть бути прийнят і в якості доказів, оскільки н е відповідають встановленим вимогам.

Крім того, позивачем взагал і не надано доказів направле ння копії касаційної скарги відповідачу у справі - ТОВ "В алківський завод продтоварі в "ГАЛС".

Допущене скаржником поруш ення є підставою для поверне ння касаційної скарги.

На підставі викладеного, ке руючись ст.86, п.3 ч.1 ст.1113 ГПК Укра їни, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБ А_1 на ухвалу Харківського а пеляційного господарського суду від 14.04.2010р. у справі №;61/17-10 гос подарського суду Харківсько ї області та додані до неї док ументи повернути.

Головуючий суддя М.В.Кузь менко Суддя І.М.Васищак

Суддя В.М.Па лій

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення14.06.2010
Оприлюднено24.06.2010
Номер документу10007154
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —61/17-10

Ухвала від 02.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

Ухвала від 21.01.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

Ухвала від 09.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

Ухвала від 17.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 19.08.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 13.08.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 01.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 17.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Рішення від 01.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 14.06.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Кузьменко М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні