Ухвала

від 17.03.2010 по справі 61/17-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" березня 2010 р. Справа № 61/17-10

вх. № 238/4-61

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 1747 від 24.05.2007 року

відповідача - не з*явився

третіх осіб - 1. не з*явився, 2. не з*явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валківський завод продтоварів "ГАЛС", м. Валки 3-я особа 1. ОСОБА_2, м. Валки, 2. ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 1128481,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 1128481,37 грн. заборгованості за Кредитним договором № 23/КЛ-07.

Ухвалою Заступника голови господарського суду Харківської області від 16 березня 2010 року у зв*язку з навантаженністю судді Рильової В.В., справу № 61/17-10 було передано для розгляду судді Хотенець П.В.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 у судове засідання не з*явилася, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 у судове засідання не з*явилася, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача та треті особи на стороні відповідача у судове засідання не з*явилися і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2010 р. о 12:00

Зобов*язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву (з урахуванням уточнень позивача до позовної заяви) з поданням відповідних документів у його обгрунтування.

Зобов*язати треті особи на стороні відповідача надати суду письмові пояснення (з урахуванням уточнень позивача до позовної заяіви) з поданням відповідних документів у їх обгрунтування.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обгрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов’язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.