Постанова

від 09.06.2010 по справі к-14/67

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 р. № К-14/67

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого Кравчука Г.А.,

суддів: Мачульського Г.М., Шарг ала В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційн у скаргу Колективного підприємс тва "Дружба"

на рішення господарського суду Іван о-Франківської області від 06 .05.2008 р.

у справі № К-14/67

за позовом учасника Колективного п ідприємства "Дружба" ОСОБА_ 4

до Колективного підприємст ва "Дружба",

третя особа: державний реєстратор Гал ицької районної державної ад міністрації,

про визнання права власності на частку у статутному фонді

в судовому засіданні взял и участь представники:

позивача: ОСОБА_5, дов. реєстр. № 153 ві д 27.02.2009 р.;

відповідача: - не з'явились;

третьої особи: - не з'явились;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарськ ого суду Івано-Франківської області від 06.05.2008 р. (суддя Булка В.І.) позовні вимоги учасника Колективного підприємства " Дружба" ОСОБА_4 задоволено : визнано за ОСОБА_4 право в ласності на частку у статутн ому фонді Колективного підпр иємства "Дружба" у розмірі 94,86% с татутного фонду та зобов'яза но державного реєстратора Га лицької районного державної адміністрації внести до Єди ного державного реєстру юрид ичних і фізичних осіб відомо сті щодо права власності ОС ОБА_4 на частку у статутному фонді Колективного підприєм ства "Дружба" у розмірі 94,86% стат утного фонду.

В апеляційному порядку ріш ення господарського суду Іва но-Франківської області від 06.05.2008 р. не переглядалось.

Колективне підприємство "Д ружба" звернулось до Вищого г осподарського суду України з касаційною скаргою, у якій пр осить рішення господарськог о суду Івано-Франківської об ласті від 06.05.2008 р. скасувати та п рийняти нове рішення, яким ві дмовити учаснику Колективно го підприємства "Дружба" ОС ОБА_4 у задоволенні позовни х вимог. Викладені у касаційн ій скарзі вимоги Колективне підприємство "Дружба" обґрун товує тим, що оскаржуване суд ове рішення прийнято без ура хування окремих доказів та о бставин справи. Також Колект ивне підприємство "Дружба" за значає, що спір по справі непі двідомчий господарським суд ам.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 26.04.2010 р. ка саційну скаргу Колективного підприємства "Дружба" було пр ийнято до провадження та при значено до розгляду на 09.06.2010 р.

25.05.2010 р. до Вищого господарськ ого суду України надійшло кл опотання, підписане головою ліквідаційної комісії Колек тивного підприємства "Дружба " ОСОБА_6, у якому вона зазна чає, що касаційна скарга Коле ктивного підприємство "Дружб а" нею не підписувалась, а була підписана особою, яка не мала права її підписувати, та прос ить повернути її без розгляд у. При цьому голова ліквідаці йної комісії Колективного пі дприємства "Дружба" ОСОБА_6 на підтвердження своїх повн оважень надала копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців станом на 02.04.20 10 р., у якому вказано, що керівн иком (головою ліквідаційної комісії) вказаної юридичної особи є ОСОБА_6.

Розглянувши вказане клопо тання, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що воно підлягає відх иленню з таких підстав.

Як вбачається з касаційної скарги Колективного підприє мство "Дружба", вона була підпи сана головою правління ОСО БА_7 26.03.2010 р. Будь-яких доказів т ого, що ОСОБА_7 на момент пі дписання касаційної скарги н е був (була) головою правління Колективного підприємство " Дружба" голова ліквідаційної комісії Колективного підпри ємства "Дружба" ОСОБА_6 не н адала.

Копія витягу з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів, у якому зазначено, що керів ником (головою ліквідаційної комісії) Колективного підпр иємства "Дружба" є ОСОБА_6, н е є таким доказом, оскільки у н ій приведено відповідну інфо рмацію станом на 02.04.2010 р., а не на момент підписання ОСОБА_7 касаційної скарги (26.03.2010 р.).

Інші особи, які беруть участ ь у справі, не скористались пр авом, наданим ст. 1112 Господарсь кого процесуального кодексу України, та відзивів на касац ійну скаргу Колективного під приємства "Дружба" до Вищого г осподарського суду України н е надіслали, що не перешкоджа є касаційному перегляду судо вого акту, який оскаржується .

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи, перевіривши правиль ність юридичної оцінки встан овлених фактичних обставини справи, застосування господ арським судом першої інстанц ії норм матеріального та про цесуального права при прийня тті рішення, колегія суддів В ищого господарського суду Ук раїни вважає, що касаційна ск арга Колективного підприємс тва "Дружба" підлягає частков ому задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 2 частини пе ршої ст. 12 Господарського про цесуального кодексу України господарським судам підвідо мчі справи, що виникають з кор поративних відносин у спорах між господарським товариств ом та його учасником (засновн иком, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновникам и, акціонерами) господарськи х товариств, що пов'язані із ст воренням, діяльністю, управл інням та припиненням діяльно сті цього товариства, крім тр удових спорів.

З вказаної норми Господарс ького процесуального кодекс у України випливає, що господ арським судам підвідомчі не будь-які справи, що виникають з корпоративних відносин, а л ише відповідні справи, пов'яз ані з господарським товарист вом.

Згідно з частиною першою ст . 79 та частиною першою ст. 80 Госп одарського кодексу України г осподарськими товариствами визнаються підприємства або інші суб'єкти господарюванн я, створені юридичними особа ми та/або громадянами шляхом об'єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою одержанн я прибутку. У випадках, передб ачених цим Кодексом, господа рське товариство може діяти у складі одного учасника. До г осподарських товариств нале жать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відп овідальністю, товариства з д одатковою відповідальністю , повні товариства, командитн і товариства.

Вказана норма Господарськ ого кодексу України не відно сить колективне підприємств о, яким є відповідач по справі (Колективне підприємство "Др ужба"), до господарських товар иств.

За таких обставин колегія с уддів Вищого господарського суду України приходить до ви сновку, що справа за позовом у часника Колективного підпри ємства "Дружба" ОСОБА_4 до К олективного підприємства "Др ужба" про визнання права влас ності на частку у статутному фонді непідвідомча господар ським судам.

П. 1 частини першої ст. 80 Госпо дарського процесуального ко дексу України передбачено, щ о господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сп ір не підлягає вирішенню в го сподарських судах України.

П. 4 частини першої ст. 1119 Госп одарського процесуального к одексу України встановлено, що касаційна інстанція за ре зультатами розгляду касацій ної скарги (подання) має право скасувати рішення першої ін станції, постанову апеляційн ої інстанції повністю або ча стково і припинити проваджен ня у справі чи залишити позов без розгляду повністю або ча стково.

Враховуючи викладене, коле гія суддів Вищого господарсь кого суду України вважає, що р ішення господарського суду І вано-Франківської області в ід 06.05.2008 р. підлягає скасуванню , а провадження у справі - при пиненню.

Згідно зі ст. ст. 125 і 129 Констит уції України та рішенням Кон ституційного Суду України № 8-рп/2010 від 11.03.2010 р. постанова Вищо го господарського суду Украї ни касаційному оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11110 та 11 111 Господарського процесуаль ного кодексу України, Вищий г осподарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Коле ктивного підприємства "Дружб а" задовольнити частково.

Рішення господарського су ду Івано-Франківської облас ті від 06.05.2008 р. у справі № К-14/67 скас увати, а провадження у справі - припинити.

Постанова касаційному оск арженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г .М. Мачульський

Суддя В .І. Шаргало