Ухвала

від 04.10.2021 по справі 645/2499/21

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/2499/21

Провадження № 2-р/645/2/21

УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді -Іващенко С.О.

за участю секретаря судового засідання - Костенко Л.К.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 роз`яснення рішення за по цивільній справі № 645/2499/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки майна, що належала померлому ,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2021 року Фрунзенським районним судом міста Харкова, по цивільній справі № 645/2499/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки майна, що належала померлому , було прийняте рішення про задоволення позову.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 роз`яснення вказаного рішення Фрунзенським районним судом міста Харкова, в резолютивній частині рішення стосовно розміру часток земельних ділянок, що належали померлому у спільній сумісній власності.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України роз`ясненню підлягає рішення, якщо воно є незрозумілим для осіб які брали участь у розгляді справи.

Роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз`яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

У п. 21 постанови "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 № 14 Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що відповідно до ст. 221 ЦПК України роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Заява про роз`яснення судового рішення містить посилання на те, що певні частини рішення суду викликають труднощі в їх зрозумінні та виконанні, а саме резолютивна частина рішення не містить відомостей про розмір частки земельної ділянки, що належала померлому у спільній сумісній власності.

Враховуючи те, що судом при вирішені питання щодо виділення у натурі часток земельних ділянок:що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером 6325157300:00:001:0155; що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ділянку площею 0,1919 га, для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 6325157300:00:001:0156, що належали померлому у спільній сумісній власності в рішенні суду в резолютивній частині потрібно було вказати саме розмір часток земельних ділянок, що належали померлому, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що заява про роз`яснення рішення підлягає задоволенню, а рішення роз`ясненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України , суд,-

постановив :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду задовольнити.

Роз`яснити, резолютивну частину рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 15.06.2021 року, вказавши в резолютивній частині рішення:

Визначити частку ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності у розмірі Ѕ на земельну ділянку , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером 6325157300:00:001:0155;

Визначити частку ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності у розмірі Ѕ на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ділянку площею 0,1919 га, для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 6325157300:00:001:0156;

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідні Положення ЦПКУкраїнив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя