Ухвала

від 01.10.2021 по справі 464/8366/16-к

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/8366/16-к

пр.№ 1-в/464/143/21

У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю представників заявника ПП «Техкомплект» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання ПП «Техкомплект» про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

Представник Приватного підприємства "Техкомплект" ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 23.02.2016. Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 23.02.2016 накладено арешт на видаткову частину рахунку № НОМЕР_1 ( з кодом валют українська гривня), шляхом зупинення видаткових операцій по вказаному рахунку, який належить ТОВ "Люфт сервіс" відкритий в ПАТ "Ідея Банк" і перебуває у володінні ПАТ "Ідея Банк". Крім цього зазначає, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 02.10.2019 в справі №464/8366/16-к скасовано вирок Сихівського районного суду м. Львова від 17.11.2017 року та провадження закрито у зв`язку із смертю одного з обвинувачених. Однак не вирішено питання заходів забезпечення кримінального провадження, а саме про скасування арешту на майно - видаткову частину рахунку № НОМЕР_1 , який належить ТОВ "Люфт сервіс" відкритого в ПАТ "Ідея Банк" і перебуває у володінні ПАТ "Ідея Банк", що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Валова, 11. Зазначив, що внаслідок невирішення даного питання про скасування такого арешту на майно, порушуються права ПП "Техкомплект". Відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 13 грудня 2018 у справі №914/146/18, з ТОВ "Люфт сервіс" стягнуто на користь ПП "Техкомплект" 187417, 34 грн. боргу та 4216, 90 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 2811, 27 грн. судового збору за подання позову. На підставі даної постанови приватним виконавцем ОСОБА_5 постановою від 23.01.2019 відкрито виконавче провадження ВП №58182968, а постановою цього приватного виконавця про арешт коштів боржника від 23.01.2019 в цьому ж виконавчому провадженні накладено арешт на всі рахунки ТОВ "Люфт сервіс", відкриті в ПАТ "Ідея Банк". Однак приватний виконавець ОСОБА_5 не може стягнути кошти з рахунку № НОМЕР_1 , який належить ТОВ "Люфт сервіс", відкритого в ПАТ "Ідея Банк", оскільки на вимогу приватного виконавця АТ "Ідея Банк" повідомив, що по даному рахунку знаходиться 115 234, 52 грн., але виконано арешт цих коштів на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 23.02.2016 року у справі №464/1895/16-к. Таким чином, грошові кошти, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , який належить ТОВ "Люфт сервіс", відкритому в ПАТ "Ідея Банк" повинні налажати і мають бути перераховані ПП "Техкомплект", відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 у справі №914/146/18.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заперечення на клопотання, в якому просить відмовити у задоволенні клопотанні про скасування арешту.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п.1 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 23 лютого 2016 року (справа № 464/1895/16-к, провадження № 1-кс/464/355/16) у кримінальному провадженні№ 32016140000000003накладено арешт на видаткову частину рахунку № НОМЕР_1 (з кодом валют українська гривня) шляхом зупинення видаткових операцій по вказаному рахунку, який належить ТОВ «Люфт Сервіс» (код ЄДРПОУ 38456990), відкритого ПАТ «Ідея Банк» (МФО 336310) і перебуває у володінні ПАТ «Ідея Банк» (МФО 336310).

ВирокомСихівського районного суду м. Львова від 17.11.2017 визнано винуватими та засуджено: ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст.205 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн; ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн; ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн. Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 02.10.2019 вищезазначений вирок Сихівського районного суду м.Львова скасовано; кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_8 за ч. 2, 3 ст. 27- ч. 2 ст. 205 КК України закрито на підставі п.4 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» від 18.09.2019 року в частині декриміналізації ст. 205 КК України; кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 зач. 3 ст. 27- ч. 2 ст. 205 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_7 . Вирішено питання щодо внесеної застави та речових доказів. При цьому питання арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 23.02.2016 на видаткову частину рахунку ТОВ «Люфт Сервіс» № 23004355014763 апеляційний суд в ухвалі про закриття кримінального провадження не вирішив.

За наведеного, суд вважає, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити, оскільки, суд, який ухвалив кінцеве рішення 02.10.2019 у справі № 464/8366/16-к (Львівський апеляційний суд в складі відповідної колегії), а відтак такий вправі прийняти рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, як за власною ініціативою, так і за клопотанням осіб, зазначених у п.16-1, п.19, п.26 ч. 1 ст. 3 КПК України.

До такого ж висновку прийшла колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в ухвалі від 07.09.2021 по справі №464/8366/16-к.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 309, 372, 392, 534-535 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в

В задоволенні клопотання ПП «Техкомплект» про скасування арешту - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 04.10.2021 о 08.40 год.

Суддя ОСОБА_1