Ухвала
від 21.06.2010 по справі 38/27-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21.06.10 р. № 38/27-63

Суддя господарського суд у Донецької області ___Лейба М. О.

розглянув матеріали справ и за позовом: Приватного підп риємця ОСОБА_1 м.Донецьк

до відповідача: ККП ДМР “Дон электроавтотранс” м.Донецьк

за участю третьої особи: О СОБА_2 м.Макіївка, Донецької області

за участю третьої особи: О СОБА_3 м.Горлівка, Донецької області

про стягнення матеріально ї шкоди у розмірі 10037,20грн. та мор альної шкоди у розмірі 1500грн.

До господарського суду Д онецької області надійшла по зовна заява № 02-38/6991 від 16.06.2010р. Приватного підп риємця ОСОБА_1 м.Донецьк д о ККП ДМР “Донэлектроавтотр анс” м.Донецьк за участю трет ьої особи: ОСОБА_2 м.Макіїв ка, Донецької області за учас тю третьої особи: ОСОБА_3 м .Горлівка, Донецької області про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 10037,20грн. та мора льної шкоди у розмірі 1500грн.

Позовна заява Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Доне цьк підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступн е.

Згідно із п. 1 ст. 63 ГПК Украї ни суддя повертає позовну за яву та додані до неї документ и без розгляду, якщо позовну з аяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не в казано.

З позовних матеріалів вбач ається, що позовна заява Прив атного підприємця ОСОБА_1 підписана особою, посадове становище якої не вказано.

Крім того, слід за уважити, що документи, які под аються до суду, повинні бути в оригіналі або належним чино м засвідчених копіях відпові дно до статті 36 ГПК України. Жо ден з документів, які додані д о позовної заяви Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Донец ьк, не завірені належним чино м.

Крім того, відповід но до п.2 ст.63 ГПК України, у позо вній заяві повинно бути вказ ано повне найменування сторі н, їх поштовий адрес.

Всупереч вищезазначеного, позивачем не вказано повног о найменування відповідача (не розшифровані абревіатури “ККП” і “ДМР”).

За таких обставин, позовна заява та додані до неї докуме нти підлягають поверненню бе з розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення позовн ої заяви, позивач має право п овторно звернутися з позовом до господарського суду в заг альному порядку.

Враховуючи вищевикл адене та керуючись п.п. 1, 2 ст.63 Г ПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути позовну за яву Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк до ККП ДМР “Донэлектроавтотранс” м.Дон ецьк за участю третьої особи : ОСОБА_2 м.Макіївка, Донець кої області за участю третьо ї особи: ОСОБА_3 м.Горлівка , Донецької області про стягн ення матеріальної шкоди у ро змірі 10037,20грн. та моральної шко ди у розмірі 1500грн. та додані до неї матеріали без розгляду.

Додаток: позовна зая ва №б/н від 16.06.2010р. з доданими до н еї документами на 19 аркушах.

Суддя Лейба М.О.

вик.Зікєєва Л.П.

надруковано 6 примірника

1 - госп. суду

1- позивачу по справі

1- представнику

1- відповідачу

2- третім особам

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення21.06.2010
Оприлюднено12.10.2010
Номер документу10008931
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —38/27-63

Ухвала від 25.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба М.О.

Ухвала від 21.06.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба М.О.

Ухвала від 08.05.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Радіонова О.О.

Ухвала від 15.08.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Радіонова О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні