Ухвала

від 25.06.2011 по справі 38/27-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/27-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         25.06.11 р.                                                                                             № 38/27-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді  Лейби М.О.

розглянув матеріали справи за  позовом: Приватного підприємства “Центр підготовки абітурієнтів” м.Донецьк

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу “МИР-65” м.Донецьк

про стягнення матеріальних збитків, спричинених затопленням приміщення та учбової літератури  у розмірі 20 386,00грн., 600грн.- за надання юридичної допомоги, 515,52грн.- за послуги експерта, моральної шкоди  у розмірі 5000грн.

            До господарського суду Донецької області надійшла заява                                    №02-38/5504 від 14.06.2011р. Приватного підприємства “Центр підготовки абітурієнтів” м.Донецьк до відповідача, Житлово-будівельного кооперативу “МИР-65” м.Донецьк про стягнення матеріальних збитків, спричинених затопленням приміщення та учбової літератури  у розмірі 20 386,00грн., 600грн.- за надання юридичної допомоги, 515,52грн.- за послуги експерта, моральної шкоди  у розмірі 5000грн.

         Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем не представлені докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з огляду наданих суду документів, до позовної заяви Приватного підприємства “Центр підготовки абітурієнтів” м.Донецьк наданий  фіскальний чек №7985 від 09.06.2011р., як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви, але вказаний чек не  може вважатися належним доказом направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки позовна заява Приватного підприємства “Центр підготовки абітурієнтів” підписана позивачем, 22.06.2011р., тобто пізніше ніж відбулося направлення позову відповідачу.

 Крім того, відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. (Закон України “Про внесення зміни до ст.56 Господарського процесуального кодексу  України щодо порядку надсилання копії позовної заяви” №3382-VI від 19.05.2011р.).

На підставі наведеного, суд вважає, що позовна заява повинна бути повернена без розгляду на підставі п. 6  ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

 Враховуючи викладене, керуючись п. 6  ст.63  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

          Повернути заяву Приватного підприємства “Центр підготовки абітурієнтів” м.Донецьк до Житлово-будівельного кооперативу “МИР-65” м.Донецьк про стягнення матеріальних збитків, спричинених затопленням приміщення та учбової літератури  у розмірі 20 386,00грн., 600грн.- за надання юридичної допомоги, 515,52грн.- за послуги експерта, моральної шкоди  у розмірі 5000грн.  і додані до неї документи без розгляду.

  Додаток:  позовна заява від 22.06.2011р. з додатком на 28 аркушах, в тому числі квитанції серія АААЛ 401874, №№210,212, 214 від 06.06.2011р.

Суддя                                                               Лейба М.О.