Ухвала

від 04.10.2021 по справі 243/10613/21

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 243/10613/20

Провадження № 1-кс/243/1528/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020050510000793 від 17.04.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження за №12020050510000793 від 17.04.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2020 року до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від проректора ЛНАУ ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи шляхом зловживання своїм службовим становищем заволоділи майном ВСП «СК ЛНАУ», а саме насінням соняшника у кількості 39 тон (ЄО №11954 від 17.04.2020).

При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні виконані наступні слідчі та процесуальні дії:

- надано запити ОСОБА_6 : надати оригінали документів, на яких маються зразки підпису (по змозі не менш ніж на 10-15 документах) ОСОБА_7 , наближених за часом виконання до дати складання Договору зберігання від 01.10.2019 року, так і напередодні за декілька років; прошу Вас організувати явкою працівників Вашого закладу, а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для здійснення допиту їх в якості свідків; надати оригінали документів, на яких маються умовно-вільні зразки почерку (по змозі не менш ніж на 10-15 документах) ОСОБА_7 , наближених за часом виконання до дати складання Договору зберігання від 01.10.2019 року, так і напередодні за декілька років; прошу Вас організувати явкою працівників Вашого закладу, для здійснення допиту їх в якості свідків, а саме: ОСОБА_10 , який організовував збирання врожаю на навчально-дослідному полі з 16.09.2019 до 19.09.2019; ОСОБА_11 , який проводив інструктаж по техніці безпеки при проведенні с/г робіт з працівниками, зайнятими на збиранні врожаю; ОСОБА_12 , який вносив зміни до виробничої практики; ОСОБА_13 бухгалтера; ОСОБА_14 головного бухгалтера; прошу Вас організувати явкою працівників Вашого закладу, а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для проведення слідчих дій; прошу Вас надати належним чином завірену копію книги обліку, де був зареєстрований договір зберігання від 01.10.2019 року, або іншу довідку щодо реєстрації вищевказаного договору; прошу Вас надати належним чином завірені документи, а саме: Наказ про призначення та посадові інструкції відносно юриста ОСОБА_15 ;

- надано запит ОСОБА_16 щодо отримання від нього: умовно-вільні зразки документів на яких маються зразки почерку (по змозі не менш ніж на 10-15 документах) наближених за часом виконання до дати складання Договору зберігання від 01.10.2019 року, так і напередодні за декілька років.

- У ОСОБА_16 відібрані зразки підпису на 5 аркушах та відправлені на експертизу разом з документами.

- допитано в якості свідків осіб відповідно до наказу: ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13

- допитано в якості свідка представника «Маслоцеху» ОСОБА_17

- назначено та проведено почеркознавчу та технічну експертизу;

- проведено слідчий експеримент з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на місцях розгрузки врожаю соняшника;

- назначено товарознавчу експертизу для встановлення вартості 39 т. насіння соняшника станом на вересень 2019 року.

Строк розслідування спливає 06 жовтня 2021 року, а для повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно: отримати висновок товарознавчої експертизи; провести впізнання по фотографіям зі свідками; отримати пояснення від ОСОБА_7 , зібрати характеризуючи матеріали на ОСОБА_15 , призначити почеркознавчу експертизу та виконати інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність.

Для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше дванадцяти місяців, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий та прокурор були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, до судового засідання не з`явилися, слідчий надав слідчому судді заяву з проханням проводити судове засідання без його участі.

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК Українифіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, виходить з наступного.

Положенням ч. 1ст. 294 КПК Українипередбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений участині другійстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановленийпунктами 2і3частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Положенням ч. 1ст. 2951 КПК Українивизначено, що у випадках, передбаченихст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Положенням ч. 2 ст. 219 КПК Українипередбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За змістом ч. 2ст. 2951 КПК Україниу клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є дійсно необхідним для проведення слідчих дій, спрямованих на встановлення винних осіб, та вчинення відповідних процесуальних дій з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування, потребує додаткового часу.

Положенням ч. 1 ст. 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Враховуючи вказане, а також обставини, які унеможливлюють здійснити вказані слідчі та процесуальні дії в строк до 06.10.2021 року, беручи до уваги обсяг слідчих і процесуальних дій, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12020050510000793 від 17.04.2020, до шести місяців, тобто до 06.04.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 2951 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020050510000793 від 17.04.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020050510000793 від 17.04.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, до шести місяців, тобто до 06 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1