Ухвала

від 14.06.2010 по справі 7/141-2323 (2/15-263)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 червня 2010 р. № 7/141-2323(2/15-263)

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого Чернова Є.В.,

суддів: Уліцького А.М.,

Цвігун В.Л.

розглянувши клопотання пр о прийняття касаційної скарг и ОСОБА_4

на рішення від 12.03.10

у справі №7/141-2323(2/15-263)

господарського суду Тернопільської області

за позовом Гусятинського фізкультур но-спортивного товариства "К олос"

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Агробуд"

треті особи 1. Тернопільське обласне фі зкультурно-спортивне товари ство "Колос"

2. Тернопільська обласна орг анізація фізкультурно-спорт ивного товариства "Україна"

про стягнення 552504 грн.

В С Т А Н О В И В:

Гусятинське фізкультур но-спортивне товариство "Кол ос" звернулось до господарсь кого суду Тернопільської обл асті з позовом до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Агробуд" про стягнення пов' язаного із невиконанням зобо в' язань по передачі квартир и боргу в сумі 522504 грн., що склада є опосередковану вартість 118 м 2 спорудження житла по Терноп ільській області, у тому числ і: 144636,55 грн. - індексація 20000 карб ованців СРСР, перерахованих на будівництво квартири, за п еріод з листопада 1988р. по січен ь 2009р. та 377867,65 грн. - різниця між о посередкованою вартістю 118 м2 спорудження житла по Тернопі льській області на даний час і проіндексованих коштів (з у рахуванням уточнень).

Рішенням від 21.03.10 господарсь кий суд Тернопільської облас ті (суддя Стадник М.С.) у задово ленні позову відмовив за нед оведеністю позивачем обстав ин передачі йому дольової уч асті незавершеного капіталь ного будівництва при реорган ізації Гусятинською районно ю радою ДФСТ профспілок, пере бування на даний час на його б ухгалтерському обліку внесе них на будівництво коштів, пі дтверджених первинними доку ментами, а також порушення йо го права на одержання у 1992 році квартири в будинку №32а по про спекту Незалежності в смт. Гу сятин.

До Вищого господарського с уду України звернувся громад янин ОСОБА_4 з касаційною скаргою, в якій заявлені вимо г про скасування вказаного с удового рішення та направлен ня справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

В силу ст. 107 ГПК України прав о на звернення з касаційною с каргою (поданням) мають сторо ни у справі та прокурор, а тако ж особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд п рийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов' язків.

Звертаючись з касаційною с каргою, ОСОБА_4 доводить, щ о він є незалученою до участі в справі особою, прав і обов'я зків якої стосується рішення в справі, оскільки цим рішенн ям порушено його право на отр имання квартири в житловому будинку №32 у смт. Гусятин по пр осп. Незалежності.

Касатор вважає, що в порушен ня вимог ст. 27 ГПК України суд в ідмовив у залученні його до у часті в справі в якості треть ої особи на стороні позивача , а доводить невідповідність висновків суду дійсним обст авинам у справі щодо доказів участі позивача в будівницт ві будинку №32а по проспекту Не залежності в смт. Гусятин шля хом внесення частки у грошов ому виразі 20000 карбованців СРС Р - вартість 118 м2 житлової пло щі та неповернення індексова ної суми відповідачем.

Однак зважаючи на заявлені позивачем вимоги (з урахуван ням уточнення) предметом дан ого спору є грошове зобов'яза ння відповідача перед позива чем, а касатор не є кредитором та власником вказаних у позо ві коштів.

Доводи касатора щодо поруш ення судовим рішенням його п рава на одержання у 1992 році ква ртири в будинку №32а по просп. Н езалежност у смт. Гусятин є бе зпідставними, оскільки ці пр авовідносини не є предметом даного спору, а також не є підв ідомчими господарським суда м.

Отже, оскільки громадянин ОСОБА_4 не довів обставин що до наявності в нього передба чених ст. 107 ГПК України повнов ажень на оскарження судових рішень у даній справі, а відта к в прийнятті касаційної ска рги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 107 Господа рського процесуального коде ксу України, Вищий господарс ький суд України

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у прийнятті ка саційної скарги ОСОБА_4 на рішення господарського суду Тернопільської області від 12.03.10 у справі №7/141-2323(2/15-263).

2. Матеріали касаційної скар ги повернути скаржнику, а спр аву направити до місцевого г осподарського суду.

Головуючий Є.Чернов

Судді А.Уліцький

В.Цвігун