Ухвала

від 16.06.2010 по справі 38/59-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 червня 2010 р. № 38/59-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Головуючий суддя

судді Муравйов О. В.

Кривда Д. С.

Полянський А. Г.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Суб'єкта підприємницько ї діяльності - фізичної особ и ОСОБА_1

на ухвалу

від Господарського суду Харк івської області 02.03.2009 року

по справі № 38/59-09 Господарського суду Харківської області

за позовом Суб'єкта підприємницько ї діяльності - фізичної особ и ОСОБА_1

до Закритого акціонерного то вариства "ОТП Банк" в особі Хар ківської філії

про внесення змін в договір

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господ арського суду України від 30.11.20 09 року касаційну скаргу Суб'єк та підприємницької діяльнос ті - фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського с уду Харківської області від 02.03.2009 року по справі № 38/59-09 поверн уто скаржнику з посиланням н а п. 5 ст. 1 ст. 1113 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарс ького суду України від 24.02.2010 рок у касаційну скаргу Суб'єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Х арківської області від 02.03.2009 ро ку по справі № 38/59-09 відмолено в задоволенні клопотання Суб' єкта підприємницької діяльн ості - фізичної особи ОСОБ А_1 про продовження процесу ального строку для звернення з касаційною скаргою та пове рнуто касаційну скаргу заявн икові.

Касаційна скарга Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суд у Харківської області від 02.03.20 09 року по справі № 38/59-09 не відпов ідає вимогам розділу ХІІ1 Гос подарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підс тав.

Подаючи касаційну скаргу в третє, заявник також просить поновити процесуальний стро к на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК Ук раїни після усунення обстави н, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 ч астини першої цієї статті, ст орона у справі має право повт орно подати касаційну скаргу , а прокурор внести касаційне подання в загальному порядк у.

З вказаної норми вбачаєтьс я, що в разі повернення касаці йної скарги з підстав, визнач ених в п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, п овторне подання касаційної с карги Господарським процесу альним законодавством не пер едбачено.

Колегія суддів приходить д о висновку, що клопотання ска ржника про поновлення строку звернення з касаційною скар гою з посиланням на поважніс ть причин пропуску строку за доволенню не підлягає.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду та п овертається судом, якщо, скар гу (подання) подано після закі нчення строку, встановленого для її подання, без клопотанн я або таке клопотання відхил ено про відновлення цього ст року.

Керуючись ст. 111, п. 5, ч. 1 ст. 1113 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити в задовол енні клопотання Суб'єкта під приємницької діяльності - ф ізичної особи ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для звернення з касац ійною скаргою

2.Касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суд у Харківської області від 02.03.20 09 року по справі № 38/59-09 повернут и скаржнику.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді Д. С. Кривда

А. Г. Полянський