Ухвала

від 22.04.2011 по справі 38/59-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про виправлення описки.

"22" квітня 2011 р. Справа № 38/59-09

вх. №

Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.

Без виклику представників сторін.

розглянувши матеріали справи за позовом : СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до ПАТ "ОТП Банк" в особі Харківської філії, м. Харків

внесення змін в договір.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 полягають у внесенні змін до кредитного договору № CM-SME 701/121/2008 від 04.04.2008 р. шляхом викладення підпункту 1.5.1. пункту 1.5. частини № 2 у наступній редакції: Погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів (Додаток №1 до цього договору), шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок, вказаний в частині №1 цього договору. Банк дозволяє позичальнику відхилення (відстрочку платежу) від графіку повернення кредиту та сплати процентів з 25.11.2008 року по 25.05.2009 року, без вимагання сплати неустойки за відхилення від графіку повернення кредиту та сплати процентів, у вказаний період. Також позов стосується внесення змін до кредитного договору №CM-SME 701/151/2007 від 13.11.2008 р. шляхом викладення пункту підпункту 1.5.1. пункту 1.5. частини № 2 в наступній редакції: Погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів (додаток №1 до цього договору), шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок, вказаний в частині № 1 цього договору. Банк дозволяє позичальнику відхилення (відстрочку платежу) від графіку повернення кредиту та сплати процентів з 25.11.2008 року по 25.05.2009 року, без вимагання сплати неустойки за відхилення від графіку повернення кредиту та сплати процентів, у вказаний період.

13.09.2010 року ухвалою суду провадження по справі було поновлено.

При виготовленні ухвали було допущено описку, а саме не вказано клопотання сторін про подовження строку розгляду справи та його задоволення.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 13.09.2010 року, доповнивши резулятивну частину ухвали суду реченнями "Клопотання сторін про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Подовжити строк розгляду справи за межі двухмісячного строку."

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резулятивной частині ухвалі господарського суду Харківської області від 13.09.2010 року по справі № 38/59-09.

Доповнити резулятивну частину ухвали суду реченнями:

"Клопотання сторін про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Подовжити строк розгляду справи за межі двухмісячного строку."

Суддя Жельне С.Ч.